的价格鉴证机关受侦查机关的委托，遵循合法、公正、客观的原则，依照法律规定的标准、程序和方法，对委托列指的赃物进行鉴证并出具的合法文书，其结论可以作为 不能成立，不予采纳。 关于其称有投案、自首情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人崔某某犯盗窃罪，盗窃数额巨大，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑， ...

月１０日，因犯流氓罪被原四川省涪陵县人民法院判处有期徒刑八年。１９９３年３月３日，因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年。刑满释放后又犯盗窃罪 犯罪事实，协助公安机关抓获陈某丙，有重大立功表现，且认罪态度好，原判量刑过重。 原审被告人任某乙的辩护人辩称：本案只有被告人口供，没有其他证据证实， ...

证明材料，证实其购进价高于被盗时的市场价，一审判决据此以购进价作为盗窃物品价格的计算标准，是正确的。根据相关法律及司法解释的规定，盗窃6万元以上的为盗窃数额 和第(一)项中的定罪部分及对王某某、孙某某、李某某的量刑部分，即“被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金（略）元；被告人孙某某犯盗窃罪 ...

，认定被告人王某己犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行死刑， 抢劫得逞后参与销赃，且又分得赃款。原判认定其参与抢劫的事实清楚，证据充分，量刑适当。王某戊的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于原审被告人王某己的 ...

盗窃作案1次，但此次盗窃行为中，盗窃物品价值为620元，不够数额较大的标准，故该次盗窃行为并不单独构成犯罪，因此对被告人李某不宜以累犯予以从重处罚 、以抢劫罪均判处上诉人李某、赵某各有期徒刑六年，并以盗窃罪判处上诉人李某有期徒刑八年均属量刑适当。 本院认为，原审法院认定上诉人李某犯抢劫罪、盗窃罪，上诉 ...

》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪成立。依法应当在十年以上有期徒刑的法定刑幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人张某乙提出 支持的代理意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳；其提出被害人刘某死亡赔偿金标准问题的代理意见，因该项赔偿不属于刑事附带民事诉讼范围，故本院不再赘述。 综上所述 ...

特别巨大的标准，故对公诉机关该项指控应予纠正。 关于被告人王某某、唐某某、任某某、张某某提出的辩解理由及辩护人提出起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪事实 特别巨大，依法应在十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产的量刑幅度内量刑；被告人任某某盗窃物品价值人民币x元，被告人张某某盗窃物品价值人民币 ...

。 5、道路交通事故车辆技术鉴定书，证实车号为鄂x号的货车制动停车距离及协调时间超出标准，检验时间为2009年1月24日。 6、交通事故认定书，证实被告人陈某丙承担 史某某、陈某丙、艾某某、张某庚、周某所犯盗窃罪应根据其情节在上述相应幅度内予以量刑。 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私 ...

安康市汉滨区人民检察院以安市汉检诉[2010]第X号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2010年4月19日向本院提起公诉,并建议适用普通程序审理“被告人认罪案件”的 的标准仅超出1000元，而此规定距今已有5年，适用这一标准对被告人量刑，显然加重对他的处罚，请求法庭结合现实经济情况，按数额较大的标准 ...

被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，由于有其他同案犯尚未抓获归案，起诉指控张某某为主犯的证据 悔罪表现；张某某盗窃数额达x元，远高于x元数额巨大的标准；原判对张某某适用缓刑不当，量刑畸轻”为由，向本院提出抗诉。 在二审开庭中，原审被告人张 ...