东小市X街X号。 法定代表人郑某某，厂长。 委托代理人石某某，北京申翔知识产权服务公司专利代理人。 委托代理人刘某某，男，汉族，55岁，北京机床附件厂 其诉讼请求本院不予支持。被告作出的第X号无效决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定 ...

有限公司干部，住（略）。 委托代理人张某某，申翔知识产权服务公司专利代理人。 原告房某某不服被告国家知识产权局专利局专利复审委员会(简称专利复审委)2000年7月18 相应证据，证明对比文件中“微通道板”和（略）号发明专利中“通道板”的关系。在复审程序中，专利复审委结合金同保健品公司和房某某双方提交的 ...

某某，总经理。 委托代理人赵某，女，汉族，X年X月X日出生，上海天翔知识产权代理有公司专利代理人，住（略）。 委托代理人沈某，男，汉族，X年 ，故此，本院予以认定。 综上所述，专利复审委员会做出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定 ...

法定代表人胡某某，总经理。 委托代理人尹某某，北京中创阳光知识产权代理有限责任公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷 判断出本专利具有创造性的结论。被告作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院维持第X号 ...

发现。1979年原告省防疫站在防治“二号病”等急性传染病过程中发现噬菌体与多种疾病关系很大，遂率先在省防疫站建立了噬菌体研究室，开展了对该课题的研究。 6月2日，省防疫站向农业部畜牧兽医局药政处书面提出《关于“生物某菌王”知识产权情况的反映》，请求该处调查处理此事。 1994年9月13日农业部兽药审评 ...

宋某，男，汉族，X年X月X日出生，北京汇泽知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区蓟门桥西土城路X号 登记并公告，故即使原告与本专利的专利权人之间存在专利权转让的法律关系，其专利权转让行为亦未发生法律效力。本专利的专利权人仍为鸿昌公司。 综上，本案原告既 ...

。 委托代理人朱某，男，汉族，X年X月X日出生，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 陈某因外观设计专利权无效行政纠纷一案 条的规定，专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

代表人邵某，董事长。 委托代理人朱某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 原告陈某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2005年 细小失误就认为存在矛盾，故原告关于对比文件的视图矛盾的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 其次，关于本专利与对比文件是否相近似。由于被告 ...

路X号。 授权代表人范德凯尔克霍夫（J.J.E.C.G.（略）），知识产权部负责人。 委托代理人郁某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略 考虑的因素，原告关于应当将上述部位的惯常设计排除在相近似比较以外的观点缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 在判断外观设计是否相近似时，应当基于被比外观设计产品的一般 ...

X号。 法定代表人何某某，总经理。 委托代理人党某某，北京三友知识产权代理有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦 的规定，并无不当。 综上所述，奥星恒迅公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用 ...