申请再审人（一审被告）：吴某某，男，汉族，X年X月X日出生，江西省九江市庐山区招商局干部，住（略），身份证号为x。...

1）原审原告陈某某对第一组真实性均无异议，但认为该组证据中的①②不能证明债权转移的说法，④不是已经结算的依据，被告建工集团认为第一组证据与公司无关， ，故对该证据予以认证。 根据当事人的陈某及举证、质证和本院的认证，本院确认以下法律事实：南阳市环城建筑物资租赁站系个体工商户，陈某某系业主，被告职某某系 ...

的情况告知京陇棉厂后，京陇棉厂亦确认同意。原告李某某、陈某华与被告杨XX签订的债务转移协议，符合法律规定，为有效协议，双方均应受该协议的约束。根据 被告杨XX已退出双方的民间借贷关系，不再是该民间借贷关系的当事人，原、被告双方的债权债务关系消灭，原告李某某、陈某华与京陇棉厂之间形成新的债权债务关系，二 ...

应由启浩公司承担责任。 本案经本院再审，根据双方当事人举证、质证和陈述，能够确认下述事实： （一）本案被告及相关人员的关系 根据有关工商登记资料、当事人陈述、案卷 年9月5日，李某选与长葛市公证处公证员等向被告长葛市启虹不锈钢有限公司送达了债权转移通知书，通知该公司已将其欠李某选、陈纪周的货款x元和x ...

,394,440元，并将相应债权转移给二被告；2、二被告承担本案诉讼费用。 原告在举证期限内，向本院提交以下证据： 证据1、抹帐协议一份，证明：皇 登记核准通知书、企业资料查询卡片、双方当事人陈述及庭审笔录经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原告是在中国香港注册的企业，本案属涉港案件 ...

代理人陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。 原告武某某因与被告常某某、郎某某债权债务概括转移合同纠纷一案，原告于2009年2月1日向本院提起诉讼，同日本院 权利义务关系，与本案的事实无关联性，对其证明效力不予确认。 被告提交的证据，因原告提出异议，且该协议与原告提交的证据⑶内容相比较增加了部分内容，对其 ...

万元借款，协议上的借款80万元并未发生，证据12是剔除了向陈某某借贷40万元后确认的210万元。 第三人对被告方所提供的证据均不持异议。 第三人为证明 年7月8日签订协议约定原告将在华路集团所承包的工程转让给被告，以原告名义向华路集团所交付500万元保证金划归被告，与工程有关的债权债务转移给被告（包括 ...

提交的委托贷款申请书1份、放款回收凭证2份、还款协议1份、债权转移确认通知书及回执1份、债权转移催收公告以及当事人的陈述等证据在案佐证，上述证据经 美公司签订了中国农业银行北京信托投资公司委托贷款协议书以及原告与二被告签订的还款协议，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应依 ...

富宏基公司对东方资产公司所提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议。本院予以确认。 本院根据上述认证查明： 一、2001年6月25日，孙某乙与中国建设 承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（ ...

说明》一份及银行凭证附件14份。证明先达公司已经收到案外人樊某某依股权转让协议约定支付的全部股权转让款。 猴王焊材公司认为，上述四组证据综合证明，先 公司发出《关于专项贷款债权转移的通知》，将上述贷款本息债权划转至仙桃农行。2003年10月17日，先达公司在仙桃农行制作的《金融债权确认书》上签章，确认 ...