依据该公证书向殷某及原告，或其中任何一方主张权利，申请强制执行，借款合同不应确认无效，抵押不得解除； 六、贷款转存凭证（借款借据）。 证明目的为： 商品房买卖合同》和《个人住房（商业用房）借款合同》均为无效合同，故原告要求认定上述两份合同无效的诉讼请求，本院予以支持。原告某开发有限公司存在重大过错，对 ...

人刘某因与被上诉人赵X、杨XX、葫芦岛XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）确认合同效力纠纷一案，不服葫芦岛市X区人民法院（2011）龙民一初字第X号 ，但这不能构成申请杨XX与XX公司签订商品房买卖合同无效的法定事由，故应认定该合同合法有效，但该合同的效力并不影响刘某对本案中争议房屋依法可能享有 ...

：王某 被上诉人（原审被告）：江某 上诉人戴某与被上诉人王某、江某确认合同效力纠纷一案，湖北省武汉市X区人民法院于2012年1月4日作出（2011） 出具的6万元借条(落款时间为2011年元月8日)无效的证据不足，对于戴某要求确认该6万元借条无效的诉讼请求，法院不予支持。据此，法院依照《中华人民共和国 ...

房屋，诉讼费由张某承担。本案在审理中，陈某变更了原来的诉讼请求，只要求确认双方签订的房屋买卖协议无效。 以上事实，有陈某、张某当庭陈某的开庭笔录， 使用权人的效力。故按照违反法律、行政法规强制性规定的合同无效的原则，陈某要求认定双方买卖合同无效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。陈某在诉讼中 ...

，不需要有房地产开发资质问题。原告以该合同违反法律禁止性规定为由要求确认合同无效的理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供了如下证据：（1）原 9.3×15米，门面房深度为15米，原告称当时双方协商门面房深度为11米，而被告建房时实际建房深度为8米，按照公平原则，被告应当再行给原告适当的补偿 ...

的合同受法律保护。”第二，原告不符合要求确认合同无效的条件。根据合同法第五十二条关于合同无效的规定，原告诉称的事实理由明显与法律规定是的五种情况不符。 本案纠纷的发生。责任不在被告，望法院查明事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。 审理查明，被告王某于2009年在通许县X路中段三毛购物广场北侧路西租赁了 ...

才告知产权证被杨X拿走去抵押至今。原告认为被告在发放贷款时未尽到认真审查抵押人的真实身份的义务，导致被他人盗用名义进行抵押贷款，侵犯了原告的合法 系无效合同。被告对抵押行为具有审查义务，导致抵押合同无效应承担相应的法律责任。原告要求确认（98）X号抵押合同无效的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩抵押合同 ...

进行和解等。 上诉人宁某与被上诉人湘银房地产股份有限公司（以下简称“湘银公司”）确认合同效力纠纷一案，株洲市X区人民法院于2011年11月1日作出（2011） 提出的诉求，其中原告要求认定折扣协议无效的诉讼请求，经查，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法 ...

人罗某乙、罗某丙与被上诉人湘银房地产股份有限公司（以下简称“湘银公司”）确认合同效力纠纷一案，芦淞区人民法院于2011年10月18日作出（2011）芦法民 提出的诉求，其中原告要求认定折扣协议无效的诉讼请求，经查，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效 ...

、调解等。 上诉人胡某与被上诉人湘银房地产股份有限公司（以下简称“湘银公司”）确认合同效力纠纷一案，芦淞区人民法院于2011年10月18日作出（2011）芦法 提出的诉求，其中原告要求认定折扣协议无效的诉讼请求，经查，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法 ...