认定不实，认为不可能全天都在下大雨。对其余认定事实，双方无异议，本院予以确认。经查，关于停电期间黔江降雨量是否为5.7毫米，一审中已有相应证据证明， 医院负赔偿责任。 用户因电缆被挖断而遭受损失，从侵权行为法的基本理论来讲，加害人对电缆线的切断，损害了供电部门的物权，是“第一次损害”，而电缆线的毁损致 ...

一)《中华人民共和国物权法》第某十条规定：“因合法建造、拆除房屋等行为设立和消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”。根据上述规定，本案中，李某乙花费了 的充分保护。(二)我国物权法、房地产管理法等法律、法规对于房屋与宅基地使用权规定的是“房地不可分离”的原则。本案中，当李某乙自南宁市X区X路X号六层半 ...

的，第三人从未在上面签字。对证据9、10，同意被告的质某意见，证实的内容不客观，另外该证据没有证人的基本情况说明。对证据11住（略），司法鉴定意见书是客观 X号的土地使用权人原系陈XX，本院予以采信。对原告提交的证据6，符合证据的客观性、关某、合法性原则，且证明了遗嘱继承人是第三人李XX之妻洪X，本院 ...

或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。可见，将善意取得制度适用于不动产交易领域，可最大限度的保护善意 某属于李某夫妻共同财产，在一审开庭时张某竟然否认她与李某是夫妻的基本事实，缺乏最基本的诚信。（二）赵某在房某交易时，尽到了注意义务，是 ...

公司的诉讼请求。综上所述，商丘市梁园区人民法院(2007)商梁民初字第X号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。 广东南桂集团申诉称，1、原审适用 南桂公司并未参加诉讼，基于合同相对性原则，该判决结果并无不当。但关于本案400万元定金利息的最终权属问题，应依照物权原理进行处理。法定孳息是 ...

上附属房屋及房屋补偿，不涉及宅基地本身；3、解释说明了两处宅基地的原因；4村委会提到本纠纷处理原则—谁投资谁受益；5、上届村委会证明无效。六、证人证言，证明 显示原告的曾用名为X运，本院对该事实予以确认。不动产物权的设立经依法登记，原告提交的的地籍档案及金集建（1992）字第x号集体土地建设用地使用证 ...

是保险人，双方对存在预约保险法律关系并无争议。可保利益是海上保险的一项基本原则，被保险人在发生保险事故时应当对保险标的具有保险利益。本案中，经 ，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原判认定事实清楚，应予确认。 本院认为：本案系涉外海上货物运输保险合同纠纷，双方当事人均同意适用中国法律， ...

实体问题五角场房产不发表意见。 经审理查明，原审法院判决认定事实无误，本院予以确认。 本院认为，龙马公司作为承包单位、友人公司作为发包单位，双方通过签订施工 未及时撤离施工现场应承担相应责任，故本院依据公平原则酌情改判龙马公司对占用一至三层商业用房所应承担的赔偿金额，龙马公司向友人公司赔偿100万元。 ...

约定了原告不参与经营及享受固定回报等内容，因此该协议实为借贷合同。根据借贷合同的处理原则，被告应返还本金及资金占用利息。同时，第二被告作为第一被告的 ，因此被告信托投资公司不是被告华龙证券的股东。又根据公司法的基本理论，股东出资及股东资格之间并不存在一一对应的关系，也就是说并不是任何向公司投入资金的人 ...

管理规约》第3.3.5条规定：业主按时归集物业维护基金。第5.1条规定：为了维护本建筑区划内物业管理的基本需求和稳定，由全体业主按照业主大会通过的物业维护 ；不补办的，该信托不产生效力。另根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经过依法登记，发某效力，未经登记不发某效力。显然物业管理权 ...