金飞利浦曙光电子有限公司认为，原告要求其承担法律责任，但其住所地及本案中票据的付款地均不在郑州高新技术产业开发区法院管辖范围，故该被告请求将本案移送给有管辖权的法院。 经审查，本院认为，本案系票据追索权纠纷，因票据纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案有两个被告，其中 ...

的担保书系伪造，并要求进行司法鉴定的主张，因本案系票据纠纷，原告提供的证据已经证明其享有的票据权利，系争担保书是否真伪并不影响本案处理。据此，原审法院作出判决：一、鸿昌上海分公司于判决生效后十日内支付扬子江公司票据款人民币160,000元；二、鸿昌上海分公司的财产经强制执行后不足以履行上述第一 ...

7日从该储蓄账户上取走2,223,000.00元。后许亚焕等人犯票据诈骗罪一案已被广州市中级人民法院和广东省高级人民法院两审终结，但本案涉案款项至今未能 付款人以恶意或者有重大过失付款的，应当自行承担责任”及最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十九条关于“付款人或者代理付款人未能识别 ...

十三条的规定，判决：谈某某于判决发生法律效力之日起十日内向梁某某支付票据款项（略）元。案件受理费1230元由谈某某负担。 上诉人谈某某不服原审法院 所查明的事实予以确认外，另查明：被上诉人梁某某在一审庭审过程中明确是以票据纠纷为由提起本案诉讼。 本院认为：被上诉人梁某某持支票及退票通知书向原审法院提起 ...

应由原债务人和该行为的行为人即僖加公司负责。二、被上诉人杨某某未在票据上实现的权利，并不意味着其对僖加公司民事权利的丧失。原审判决认为被上诉人杨某某 赔偿款，上诉人颖峰公司对此应当承担赔偿责任。原审法院适用《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十三条“因出票人签发空头支票、与其预留本名 ...

管辖的规定将本案报送安徽省高级人民法院审理。此间，珠海分行向广东省珠海市中级人民法院以票据纠纷起诉通利达公司和蒙城建行。1998年1月13日，本院以法函(1998)X号指定管辖的通知指定安驰公司与通利达公司、珠海分行购销合同纠纷一案由安徽省高级人民法院管辖。 另查明：1996年8月14日，通利达 ...

上诉人桂某某因与被上诉人佛山市顺德区博飞热能科技有限公司(以下简称博飞热能科技公司)票据纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民二初字第（略） 货运服务部应对博飞热能科技公司承担付款责任。立志货运服务部欠博飞热能科技公司票据款（略）元未付事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于立志货运 ...

有限公司(下称华宇融公司)、原审被告上海宝营金属材料有限公司(下称宝营公司)票据纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2003)普民二(商)初字第X号民事判决， 的帐户。因此，陈某某涉及侵占、挪用经济犯罪嫌疑一节，与本案合同纠纷属于两个法律关系，公安部门立案侦查，并不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人 ...

的利息，并由联益厂承担案件的诉讼费用。在诉讼中，建新经销部主张本案案由是票据纠纷。 2004年10月8日，联益厂以其从未与建新经销部发生业务往来，建 建新经销部填写的，联益厂也从未收到过建新经销部的任何货物，因此无需支付票据的款项，请求法院驳回建新经销部的诉讼请求。 被上诉人联益厂在二审期间没有提供新 ...

公司对塑料公司收到其金额为（略）.88元的香港现金支票举证如属实，可作为票据纠纷另案主张。 2001年5月16日，电缆公司以退还多付货款为由，向高明市 认为，本案属双方当事人在履行买卖合同中因支票的交付及相关权利有争议而导致的纠纷。虽然电缆公司在之前的诉讼中就支票的交付作为抗辩理由以对抗塑料公司主张的 ...