原告租赁保证金212,740.58元，该保证金在抵扣被告欠付的租金、水电费后，要求原告返还。对于租赁房屋内的装修，被告不作主张。 经审理查明：上海市X路××××、 的主张，依法不予采纳。根据原、被告2010年5月10日签订的《退还房屋纪要》，双方对租赁房屋的返还、装潢残值、租金等涉及合同解除相关事项的 ...

，被告是在不知情、有重大误解的情况下与原告签订协议，原告虽也预付房屋租金给被告，但至今原告从未对约定租赁房屋进行装修等资金投入或管理使用，此房屋仍然 法律约束力。对于原告诉求主张被告支付违约金人民币x元的问题，因其与被告所签的“房屋租赁协议”属应予撤销及无效的合同，对该协议被撤销不能履行造成的经济损失 ...

了义务。2009年8月原告对某大酒店进行装修和改建，对被告使用的房屋构成了一定的障碍，为此，双方对租金问题产生分歧，被告几次发函给原告，要求减租 ； 二、原告上海某大酒店要求解除与被告上海某咖啡苑租赁合同及迁出租赁房屋的请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

经理签字认可情况下向转让人支付了转让费4.6万元，而原告对转让费问题不给被告协商解决。原告收回房屋可以，应补偿我转让费12万元，要么原告再和我续签合同。 期限为2008年11月1日至2009年10月31日，租金每月1700元；对租赁合同期满，租赁房屋的装修、改善增设他物的处理，约定为：合同到期，租赁 ...

收据中注明：“收到许某某（万德隆量贩）房租费”。 原审认为，一、原、被告所签订的租赁合同的效力问题及合同尾部被告网点办法人代表杨某某添加部分的效力问题 正当，原告亦无其它经济损失，且原告转租房屋多年，已获取了较大的经济利益。综合考虑：二被告不再负担赔偿责任。关于装修未投入使用部分损失8.25万元，原告 ...

年租金和装修补偿费用作为起拍价卖给职工，竞买成功者享有该临时建筑的长期使用权，后由于临时建筑的装修补偿费用无法确定等原因，原告清理审查领导小组第六次会议决定临时建筑 门面的租金，2年期满后公司就不管了”，意即承租人即被告获得了租赁房屋的长期使用权，而在2009年4月2日第二次庭审作证时向某某、胡某某与 ...

的上诉人是为了占有、使用该租赁房屋以实现取得利益的目的，作为出租人的被上诉人则是通过转移该租赁房屋的使用权以达到获得租金的目的；第三，应考虑租赁合同 ，即缺乏合同和法律依据，本院不予支持。 此外，上诉人提出的装修损失，因其在一审中并未就此提出独立的诉讼请求，故本院对此不予处理，双方当事人可另行予以处理 ...

判决生效之日起七日给付上海建一实业有限公司租金、物业管理费人民币31，000元、房屋使用费及其他管理费人民币140，000元、水电费人民币30，270。21元；四、 仍保持事实租赁关系缺乏依据，至于动迁安置问题，铺今公司亦明确应向拆迁人主张，故其该项拒绝迁出的理由不能成立。对于系争房屋的装修补偿问题， ...

日前、10月28日前支付，每半年支付一次，逾期按日千分之二支付滞纳金，租赁房屋的用途为开办咖啡吧、娱乐某心。2006年2月20日，荣河公司函告上海天 乐某甲的上述主张依据不足，不予采纳。乐某甲自认咖啡馆自装修完毕后非正常经营到2006年3、4月间，但是没有提供充分证据证明由于电力供应导致其经营不正常， ...

元(x元／年÷365天×164天+5000元／年÷365天×271天)。千某、苑某某要求邓某甲支付装修该租赁房屋的费用x元及损失x元，因未提供相应的证据，对 。原审法院依据《中华人民之和国民法通则》第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十 ...