，依法应予驳回。理由主要有：其一，根据公安部[1992]X号令《道路交通事故处理程序规定》第二十条第一款之规定：“公安交通管理部门暂扣交通事故车辆、嫌疑车辆 他根本就不打算再为受害者支付治疗费用，承担应负的法律责任。请求人民法院伸张正义，为民作主，作出公正判决。 本院根据经一审庭审质证的证据，认定以下 ...

通信有限公司提供，显然，此次劳务不是简单的挑、抬即能完成的，水泥制品厂将只有企业才有能力承担的安全风险责任推给一个能力有限的劳务人员承担，有违公平与正义，损害了劳动者的合法权益。综上，吴某某系程某某召集为水泥制品厂务工的事实是清楚的，水泥制品厂理当承担吴某某在雇佣活动中遭受人身损害的赔偿责任，鉴于 ...

三人自身陈述的显而易见的假象而与之签订合同，不仅存在疏忽懈怠的重大过失及至一定程序的恶意，甚至可以说是一种双方故意串通侵权行为。作为被上诉人的受托拆迁单位东建 条规定的表见代理制度，一审适用法律错误。为维护上诉人合法权益及社会公平正义，特具状上诉，请求对原审错误判决予以纠正，判令被上诉人赔偿上诉人经济 ...

二监区联系了多个“外劳”业务。为此，周某便于1999年7月直至2000年6月按照正常程序在申报多名服刑罪犯“外劳”时，申报了冯某建“外劳”，并经过监狱领导审批同意，冯某 周某的供某吻合；证人即某都监狱领导阎代康、陈兴杰、邓启平、王正义、林旭等证言证实冯某建虽经监狱批准出监“外劳”，但对冯某建没在“外劳 ...

到内容均明显不符，其真实性值得怀疑。原告对被告的执法主体资格和适用听证程序进行处罚没有异议合议庭认定下列证据合法有效，可作为定案的依据：1、(2000) 的侵害；罚款10万元上缴国库的行政处罚决定适用法律正确，行政行为符合法定程序。 综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的 ...

照相机被摔坏。被告不明真相，偏听偏信，以此作出不公正、错误决定。为主持公道和正义，维护我自身合法权益，请求法院判令撤销被告作出的第（略）号公安行政处罚 长春市公安局维持了我局的裁决。被告的决定有充分的事实和法律依据，事实清楚，程序合法，符合法律规定，请求人民法院依法予以维持。第三人述称，原告所述与事实 ...

第十六条第(一)项、第三十八条的规定，过错作用相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第(二)项规定，被告黄某乙负事故的同等责任。黄某未在 管理大队作同横公交认字［2011］第B（略）号《道路交通事故认定书》客观公正、程序合某、适用法律正确，本院予以认定。原告主张道路有4米左右，柴堆占路面不到 ...

由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员黄振球、李某红组成合议庭，适用普通程序公某开庭进行了审理。书记员卢磊担任记录。原告王某及其委托代理人余某和被告 原告王某的过失等因素，根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定的公某正义原则，酌定原告王某自行承担30%的责任，被告郑某承担70%的赔偿责任。 综上所述 ...

代理人陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，郴州市X区X路X号，系郴州市正义法律服务所法律工作者。 被告邝某某，男，X年X月X日出生，汉族，临武县X镇X 年5月11日作出（2011）郴民二终字第X号民事裁定，以遗漏诉讼主体，程序违法撤销了（2010）临法重字第X号民事判决，发回重审。本院依法再另行组成 ...

注册涉案商标的行为，是对英某公司驰名商标的复制和摹仿，依据法律的公平、正义精神，商标评审委员会在对本案进行审理的时候应着重考虑维佳公司恶意以及维佳公司 ，本院不予支持。商标评审委员会作出的第X号裁定认定事实清楚，适用某律正确，审查程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...