裁定多处认定事实不清，没有查清原告与第三人之间的加盟合作的事实真相以及第三人采取不正当的方式抢注原告商标的基本事实。1、原告使用罗亚商标的时间远早 。另外，商标评审以书面审理为原则，我委认为本案没有公开评审的必要。原告在评审程序中未主张争议商标的注册违反了《商标法》第四十一条第一款“以欺骗手段或者其他 ...

日立案受理,依法由审判员李某乙中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工资1980元属实，但由于之前原告尚欠我1000元，现在我只欠他890元，所以原告的要求我不同意。 经审理查明，原告李某甲系被告李某乙的叔叔。 ...

受法律保护。《中华人民共和国反不正当竞争法》规定，经营者不得采某下列手段侵犯商业秘密：违反约定或者违反权利某有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其 和合法性没有异议，其中真实性是指法官有去雅格士公司调查，合法性是指法官依程序调查。雅格士公司以前是说使用发泡材料、N美加布、木板作为冷却材料 ...

、《x开发某保密协议》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 我国《反不正当竞争法》第二条规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平某、公平、诚实信用 招股文件的发某是被告根据中国证券监督管理委员会的规定，按照信息披露制度的要求，在发某股票的过程中必须履行的程序，其目的在于使证券管理机关和社会公众对 ...

的英文词汇，华秋公司对其主张某占性权益并要求禁止天凯公司使用的事实与法律依据不足，对华秋公司的相关诉讼主张某院不予支持。 对于原审法院所作中国 ，综合考虑双方某经营规某、不正当竞争行为的情节、范围及后果等因素确定的赔偿数额并无不当，本院对此予以支持。 综上所述，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律 ...

、开庭传票等诉讼文书，2011年8月2日，依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无 认为：被告欠原告工资款785元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告支付该款，证据充分，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

并非肥料。 3、中西厂称商标评审委员会在商标争议程序中未告知评审时间及评审人员，剥夺了中西厂要求回避的权利。商标评审委员会称此案并非公开评审案件，不需要 。 《商标法》第三十一条规定，申请商标注册不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。 本案中，原告主张争议商标申请注册属于以不正当手段 ...

致长春长铃某团公司董事郝晶祥的信函中，也没有对争议商标的注册提出异议。可见，争议商标的申请注册是正当的、合法的善意行为，并得到了铃某株式会社的 缺乏事实根据。本院不予支持。 综上所述，商标评审委员会做出第x号裁定，认定事实清楚，程序合法，结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

。本案中，清华大学在异议复审阶段提交的证据尚未达到《商标法》第十四条规定的认定驰名商标的要求。因此，清华大学主张被异议商标的注册违反《商标法》第十三条第二 中的“在先权利”应作广义理解，既包括法定权利，亦包括受法律保护的民事权益。鉴于《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条规定，经营者不得采用下列不正当 ...

原告要求赔偿x元数额过高，对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，原审法院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项、 上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一） ...