我二公司履行完毕工程欠款义务及利息义务之前，该二期工程及全部投入不得转让、抵押及其他转移所有权行为。四、因前已解除查封房屋，我二公司股东以个人身份为我二公司欠付 身份为我二公司欠付之全部债务提供担保，且在我二公司履行完毕付款义务之前，该担保不予解除”且余某、叶某、田某乙三人分别在担保人一栏亲自签名，富 ...

的租赁人，被告仅是代付房租； 四、该保险应系第三人委托被告办理，但因被告工作繁忙，故由原告代为办理； 五、录音资料中原、被告的陈某部分真实性无 起十日内给付原告赵某存款600,751元； 二、第三人肖某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

，依据合同的相对性原则，任何合同的当事人都不应、也无权为合同之外的第三人设定权利义务。因此，该协议依法对其不应具有任何约束力。另外，纵观协议 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费九百五十二元，由原告北京银行股份有限公司燕京支行六百二十 ...

，依据合同的相对性原则，任何合同的当事人都不应、也无权为合同之外的第三人设定权利义务。因此，该协议依法对人保东城支公司不应具有任何约束力。另外， ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费四千一百四十九元，由原告北京银行股份有限公司燕京支行 ...

，依据合同的相对性原则，任何某同的当事人都不应、也无权为合同之外的第三人设定权利义务。因此，该协议依法对人保东城支公司不应具有任何某束力。另外 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千九百七十二元，由原告北京银行股份有限公司燕京支行 ...

，依据合同的相对性原则，任何合同的当事人都不应、也无权为合同之外的第三人设定权利义务。因此，该协议依法对人保东城支公司不应具有任何约束力。另外， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司 ...

利息（利息参照人民银行同期贷款利率的四倍计算）承担清偿责任。抵押是债务人或第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。提供抵押的财产必须是抵押人 由王某某对徐某丙上述款项的50%承担连带赔偿责任，逾期给付，则加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回黄某乙要求李某某、徐某丁承担偿还责任的诉讼请求 ...

协议生效后，原合同中双方的全部权利和义务自然终止。长安支行认为该协议与借款合同的履行无关。 另查，杨某某购买房屋未办理房屋抵押登记手续。 一审法院查明上述 的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。在本案中，金鸿公司代杨某某偿还长安支行贷款的约定并未经债权人长安支行同意，该债务转移对长安支行不 ...

原审法院认为，被告在受理本案讼争房屋转移登记时，作为房屋出让方的原告并未到房屋登记机关提出申请，亦未委托代理人代为申请。中介方第三人星愿公司向被告提交的武汉市房产 某，黄某又将该房抵押给与其有债务关系的周某。后其于2003年9月26日得知该房已被他人利用假身份证卖与第三人胡某某。原审被告根据他人提供的 ...

有效；3、合同项下担保为一独立附加担保，不受借款人或任何第三人现时或将来提供予抵押权人之任何其他担保或抵押品影响或替代。合同还约定：“本合同受 没有约定或者约定不明，应当认定为一般保证；保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任，视为一般保证；保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行 ...