－2.8型轿车的手续向交通银行北京分行申请贷款，贷款发放后，被告人程某某并未购车，从而诈骗交通银行北京分行贷款人民币30万余元，后被告人程某某下落不明。 一审法院 申请。于是在我公司与程某某签订了贷款购车合同及银行提供的贷款购车合同，这两份合同均是程某某本人来我公司签的，签订合同后，我公司将合同递交 ...

合同纠纷一案，本院于2009年7月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称， 令被告支付原告购车款4500元及逾期付款利息。 被告口头辩称，欠原告4500元是事实，但是2008年5月29日与原告签合同时，双方约定从某合同时以前关于 ...

取得该车后未办理过户变更登记，其行为有违车辆管理部门的有关规定，但并不影响买卖合同本身的成立与效力，不具有对抗物权变动的效力。故陈某某将该车转让给胡某某 行驶证上登记的车主，同时也拥有该车的所有权及相关权益。至于陈某某与东联公司所签购车协议，因东联公司在原审时未向法院提交，二审提交后胡某某、唐某某又 ...

，再说罗x当贷款的责任人，贷款的回收也是罗x负责。贷款的用途资料显示是购车和开清洁公司，他没有实际调查过，资料都是罗x搞的，他签同意只是履行 之一，审查了修梅信用社呈报上去的资料，并在“贷款审批登记簿”上签了“办理合某担保手续同意发放”； 11、证人丁某证言证明，其亦为临澧县X组、审贷委员会的成员之一 ...

有限公司所举证据1、2无异议，对证据3有异议，是被迫签订的，不签不审车，所以就签了，对利某一分不认可；对证据4是当时办理银行分期贷款时做的担保 的范围问题，由于王某乙并不知道王某甲在2009年9月2日又与商用车有限公司签订了购车借款协议，故王某乙只对王某甲与商用车有限公司2008年7月17日签订的借款 ...

二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。，上诉人赛某的委托代理人时某某、被上诉人漯河市顺通运输有限责任公司的委托代理人 法院审理查明：2007年9月3日被告赛某在原告处借款x元用于分期购车，汽车分期付款买卖合同购车方写的是赛某的名字，但划掉，后面写的是刘德安 ...

是红岩牌豫x号大货车的所有权人；2、解除原告与被告2009年8月10日所签的合同；3、判令被告返还原告缴纳的各种费用x元；4、判令被告协助原告将红岩牌 证据：1、宏f公司的收据14张，证明原告向第三人交纳购车款、利某及管理费用的依据，原告交纳了购车款40万元，该车的实际出资人是璩某；2、第三人出具的 ...

车辆所有权，双方所签合同经一、二审法院判决都认定合同合法有效，车辆所有权归被告。原告交的x元属履约行为，原告没有另外向被告交过购车款5万元。 辆，价税合计x元。2007年10月24日被告在周口市公安局交通警察支队办理了机动车注册登记手续，注册登记手续显示车辆所有权人为扶沟县定一运输有限公司，牵引车牌号 ...

8.64万元；依法判令被告人支付自诉人交通费4305元；误工费1450元。自诉人针对以上控诉举出了如下证据：1、自诉人谢某某向公安机关的陈述；2、被告人雷某某向公安机关的 重新与新车主签订经营合同。同时收回了原与雷某某所签的经营合同。 7、证人邓某乙证实，渝x富康出租车车主是雷某某，购车的手续是原报废 ...

8.64万元；依法判令被告人支付自诉人交通费4305元；误工费1450元。自诉人针对以上控诉举出了如下证据：1、自诉人谢某某向公安机关的陈述；2、被告人雷某某向公安机关的 重新与新车主签订经营合同。同时收回了原与雷某某所签的经营合同。 7、证人邓某乙证实，渝x富康出租车车主是雷某某，购车的手续是原报废 ...