的签字与授权书上基本一致，被告方表示不能确认，但亦未明确巢松的签字是否伪造，故本院对该证据予以确认采纳。 关于被告上海格罗利公司及香港格 中国法律。该约定符合我国关于中外合资经营企业合同纠纷应适用中国法律的相关规定，合法有效，故本案争议适用中国法律。 (一)关于被告上海格罗利公司的出资方式问题。 根据 ...

中都是保险公司提供的借款人资料，资料要经过保险公司审核，经过保险公司主管领导签字，才能办理汽车消费贷款；3、《合作协议》第七条：农行营业部每月向 保险合同中保险人与被保险人之间的关系； 2、保险条款约定的免责条款是否有效，免责情形是否成就。 本院经审理查明以下事实： 本案涉及以下合同：农行营业部与保险 ...

共和国涉外经济合同法》第7条第1款“当事人就合同条款以书面形式达成协议并签字，即为合同成立”的规定。 因此，被申请人在合作公司的投资方式、投资额（ 项请求。 （十三）关于申请人拖欠被申请人承包利润问题 1．1996年承包协议是否有效 仲裁庭认为，双方于1996年签订的承包协议，尽管未经原审批部门审批和 ...

重组期间，凡涉及资金交付、流动以及货物、财产进出，必须得到甲方领导小组派出代表的签字确认，公司管理、重大事项的处理、合同签订、业务的发生均必须由领导小组派出 驳回上诉，维持原判。 本案二审的争议焦点为：1、04年协议是否有效；2、彪尚公司是否履行了04年协议的合同义务；3、一审判决关于商标许可使用费及 ...

某甲的陈述及提交的证据，本案双方争议的焦点是：1.涉案定金转让合同是否有效；2.如果合同有效，对杨某某的前二项诉讼请求应如何处理，在继续履行合同的情况 的转让属于《中华人民共和国公司法》规定的重大事项，只有其股东会才能行使此职权；合同签字一方为马某乙、梁某某，马某乙是公司的股东，具有签订合同的主体资格 ...

12月25日，朔州市审计事务所审核大型机械进出场费核减为零，山西四建直属分公司签字认可。1998年山西四建直属分公司将施工期间剩余的（略）元电器材料费退还 工程款如暂时不能到位，乙方同意在200万元之内垫付。无论垫资200万元的条款是否有效，由上诉人单方承担利息是不公平的。审计机构的出庭人员对计息问题 ...

判决程序违法的理由，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。 二、《协议书》是否有效。根据最高人民法院的相关司法解释，企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资， 能的法律后果。虽然被上诉人国安公司未能保有支票存根，但陈某某在支票复印件上的签字也足以确认其已收到了该张号码为（略）的转帐支票。(2)陈某某 ...

本案系涉及国有资产的股权转让侵权纠纷，当事人之间最大的争议焦点是股权转让协议是否有效。 我国法律不禁止国有企业转让其资产。为保障交易安全和防止国有资产流失， 此外，本案股权转让合同的主体合格，意思表示真实，且内容合法，故合同自当事人签字、盖章时成立。合同虽约定了经有关登记部门办妥登记手续后生效的条款， ...

经债权人大会审议通过，人民法院已经认定债权人大会的召开和对分配方某形成的决议合法有效。在此情况下，都江堰市公证处对原告方某清算组所签协议的合法性子以证明并 的理由不能成立。 第三，关于原告方某协议书上的签字是否出于自愿的问题。 原告方某某，其在协议书上签字并非自愿，是清算组发出的通知和在《都江堰报》上 ...

自认该协议系其在加盖公章的空白稿纸上所写，当时在场的冯某未签字，故该协议未经双方签字形成，形式要件欠缺，该院不予采信。金汇农机公司对李某提供的债权 。 根据李某与金汇农机公司的诉辩意见，本院确定案件争议的焦点是：1、“补充协议”是否有效，即金汇农机公司是否同意李某在租赁的场地内修建鱼池，是否同意李某付 ...