部分路基工程也交给新乡工程处施工，双方口头约定新乡工程处先施工，待结算时，单价再议，新乡工程处在没有与中铁二局签订书面协议的情况下继续施工，于2006年 认为，一审法院立案后，中铁二局向该院提出管辖权异议，该院于2009年9月2日驳回中铁二局对本案管辖权提出的异议，中铁二局收到裁定后，没有提起上诉，该 ...

关于本案管辖权问题，爱医美网络公司和清木美容公司均已提出了管辖权异议申请，法院已经做出了生效裁定，驳回了爱医美网络公司和清木美容公司提出的管辖权异议。 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费8800元，由北京田某成经典美容科技有限公司负担4000元（已 ...

2007年8月20日向湖南省永州市冷水滩区人民法院提起诉讼。一审判决后，鑫盈公司不服向湖南省永州市中级人民法院上诉。2008年5月5日，湖南省永州市中级人民法院作出 本案争议的焦点是：1、本案是否有仲裁协议，株洲仲裁委员会是否能行使管辖权；2、本案裁决依据的证据是否是伪造的。本案讼争的合同是2004年 ...

人民法院于2008年10月16日作出(2008)南民二终字第X号民事判决：驳回上诉，维持原判。 卢某某不服二审判决，向南阳市中级人民法院申请再审的理由是： 十八条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。卢某某在一审提交答辩状期间，并未提出管辖权异议，现以此为由称原一 ...

在目的港要求提货，但货物被清关放行了。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 美顺公司在二审中提供以下证据材料： 1、一审法院 法院提起诉讼，美顺公司未对一审法院管辖本案提出异议且已经应诉答辩。故应视为巴润公司与美顺公司均承认上海海事法院是具有管辖权的法院。 巴润公司要求美顺 ...

未在提交答辩状期间提出明确的管辖权异议申请，故周某某、王某甲上诉主张河南省安阳市文峰区人民法院对本案没有管辖权不属二审审理的范围。一审判决将刘某某的出生年月写 借款，也应当冲抵双方以前的借款才符合常理，而不应是再向刘某某出具收条。请求驳回刘某某的申诉请求，维持再审判决。 根据双方当事人的申诉及答辩情况 ...

某某偿还赵某某、董某某x元，应于判决生效后10日付清；刘某某对袁某某以上应付款负连带清偿责任。二、驳回赵某某、董某某对王某某的诉讼请求。 提出管辖权异议。 本院认为：由于刘某某在一审期间未在提交答辩状期间提出管辖权异议，故刘某某称一审法院没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。赵某某在（2008） ...

管辖权异议。其后，永安公司就该管辖权异议上诉至本院，本院于2007年7月16日作出（2007）豫法民管字第X号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。 2、 工程没有验收。 本院认为，本案原一审时，永安公司提出管辖权异议，该异议已经被原审法院及本院驳回，该主张已经经过裁判。在二审中再予主张，无法律依据，故本院 ...

不质证是错误的，请求撤销本院（2004）洛龙法民初字-4第X号民事判决，裁定驳回原告的诉讼请求的请求，理由不足，证据不充分，不予支持。洛阳市洛龙区人民法院 ，裁定按自动撤回上诉处理。后韩某某又向洛阳市中级人民法院就(2006)洛龙法民再字第X号民事判决，以洛龙区法院对本案无管辖权，一审、再审程序违法， ...

本案原审程序是否存在违法之处的问题。一审过程中，上诉人卢某某并未在法定期限内向一审法院提出管辖权异议，根据管辖权异议只能在第一审法院提出的法律规定， 的理由依法不能成立，本院二审不予支持。故判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3857元，由上诉人卢某某负担。” 卢某某不服本院二审判决，申请再审 ...