以下简称农协会）、中国农业银行成都市总府支行（以下简称农行成都市总府支行）信用证欺诈纠纷管辖权异议一案，不服四川省高级人民法院（１９９９）川经初字第１号民事裁定，向 支持，结果必然涉及到议付行关于开证行履行信用证项下的义务的请求是否成立；如果欧亚公司败诉，则开证行要承担信用证项下的付款责任。可以认为 ...

X号。 法定代表人：汤某某，该公司董事长。 上诉人海南鸿杨实业有限公司因管辖权异议，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2000)新经初字第15—X号民事裁定，向 的规定精神，贷款方新疆宏源所在地的人民法院对本案具有管辖权，故海南鸿扬提出的管辖异议不能成立，应予驳回。 海南鸿扬不服新疆高级法院上述裁定， ...

的住所地或者本案被控侵权行为地位于北京市海淀区人民法院辖区内的结论，原审裁定以海洋国旅公司经营地点位于北京市海淀区人民法院辖区为由驳回海洋国旅公司管辖权异议，不能成立。本案不属于北京市海淀区人民法院管辖。 上诉人海洋国旅公司依法登记的住所地为位于北京市东城区，原审被告北京娱乐信报社的住所地位于北京市 ...

、第三十六条之规定，裁定如下： 被告湖南省邵阳监狱对本案所提出的管辖权异议成立，本案移交至湖南省邵阳市X区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达 。 第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定 ...

衡阳市，三方所签订的协议管辖约定不明而无效，湖南省衡阳市中级人民法院对本案无管辖权，请求将该案移送至湖北省十堰市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案三方当事人 。被告郧西县汇丰矿业开发有限责任公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： ...

，被告黄某丙、黄某丁及郑州市第一建筑工程集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中三被告的住所地和合同履行地均不在中原区，故本案应 ，裁定如下： 被告黄某丙、黄某丁及郑州市第一建筑工程集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至郑州市X区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日 ...

规定：依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。公司营业执照应当载明公司的名称、住某、注册资本、实收资本、经营 三十八条之规定，裁定如下： 被告河南平开电力设备集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送平顶山市X区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之 ...

对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。而广州市建协建设有限公司南宁分公司提出管辖异议时已超过了答辩期限。因此，其提出的管辖异议理由不成立。 的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定驳回广州市建协建设有限公司南宁分公司的管辖异议申请是正确的，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

责任。被告西安市碑林区建设局、西安市碑林区人民政府于2009年11月3日对管辖权提出异议，认为该案当事人均在本辖区内，且本案诉讼标的未超过800万元的受 其标的超过300万元，故被告西安市碑林区建设局、西安市碑林区人民政府提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定 ...

，认为被告住所地在平顶山市湛河区，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的平顶山市湛河区人民法院审判。 经审查，本院认为，该案被告住所地在平顶山市湛河区，《 提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定， ...