由于原审经办法官从立案开始，就成为原审原告的诉讼代理人，导致原审判决无论在诉讼程序上还是在认定事实及适用法律方面，都存在严重错误，据此请求二审法院：一、 时效。 被上诉人答辩称：1、原审判决程序合法，符合民诉法有关规定，原审法院受理本案后，上诉人并无在一审期间提出管辖权异议，因此，不存在违法管辖的情况 ...

不服，向本院提起上诉称：原审法院对上诉人提出的管辖权异议没有作出裁决，剥夺了上诉人的上诉权，显属诉讼程序违法。此外，在上诉人与被上诉人所发生的运输 ，可通过其他诉讼途径解决。此外，根据有关法律规定人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案上诉人于2006年9月1日签收了 ...

有联系的案件((1999)武海法事字第X号案和本案)中担任审判长，而且还是本案管辖程序的审判长，现又继续担任本案实体审理的审判长，有可能影响案件的公正审理，根据 《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条的规定，该案管辖权异议的审理和实体审理只是一个审判程序中的两个不同阶段，而不是两个审判程序。 ...

作为定案证据使用，其有关赔偿数额的诉讼请求，本院也不予支持。 三、一审审理程序符合法律规定。 达昌公司认为一审法院对拓洋公司等超过一审指定的举证期限 了程序性规定，对达昌公司合法权利造成损害。本院认为，由于本案当事人在一审中存在管辖权争议，在管辖权异议审理期间，本案的实体审理自然中止。而本案有关管辖权 ...

双方合同没履行完结，双方争议较大，权利、义务关系正在纠纷之中，不应适用简易程序进行审理，况且没有熔炼厂的佐证，仅凭邝某某单方一面之词审判此案是与法相悖 问题，且未完全履行合同约定的主张，本院不予支持。对于熔炼厂在上诉中提出管辖权异议问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，当事人对管辖权 ...

，因此，本案纠纷应在美国法院提起诉讼。二、原审审理此案时严重违法定诉讼程序。1)送达诉讼文书没有通过外交途径；2)联合公司的法人代表身份证明书、授权委托书 诉讼的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。且联合公司在－审提交答辩状期间内未提出管辖权异议，根据诉讼法第243条的规定，联合公司已丧失提管辖权 ...

作抵押，来保证贵公司的利益。后因梦达公司未将《补充变更协议书》依法定程序报批，也未按其承诺偿还欠款，景悦公司于1999年2月诉至河南省高级人民法院，请求 利息。梦达公司在接到该院送达的应诉通知书后，在法定答辩期内，未向该院递交管辖权异议书，视为认可该院管辖。在该院审理期间，梦达公司也未向该院提交其借给 ...

，向甘肃省高级人民法院提起诉讼。甘肃省高级人民法院受理后，浮图关公司在答辩期间提出管辖权异议，认为：(1)双方借款合同第二十五条约定：合同履行过程中发生纠纷协商不成时，可向贷款人住所地人民法院提起仲裁。因仲裁是一种非司法诉讼程序，当事人应当向仲裁机构申请仲裁，而不应向人民法院起诉，并且，该约定意思 ...

书面说明：“为避免获得双重救济而主动对仲裁反请求进行修改，保证在仲裁案今后的程序中不会对确认现汇出资数额的请求再作任何修改。” 以上事实，有淄博市人民政府 公司向本院起诉后，被告淄博镭射公司在法定期限内即向本院提出管辖权异议，认为本院没有管辖权，应由瑞典仲裁机构仲裁。本院以(1999)淄中法经初字第 ...

一个案件，却有两个人民法院立案管辖，为了解决这种司法程序冲突，法律规定由先立案的人民法院取得最终管辖权。由于某案案由不同、事实不同、基本诉求不同 第一中级人民法院提起本案诉讼的案由为许可合同纠纷，其向郑州市中级人民法院提出的管辖异议申请中明确承认郑州市中级人民法院受理的北京德农公司诉德农种业公司和粮食 ...