合同如有分歧，本来可能通过友好协商或通过深圳分会仲裁来解决。但出人意料的是，1994年申请人完全背弃双方约定，采取突然袭击的手法，编造其已经向合资 美金40万元汇到×××保税区开发服务公司，在欺骗该公司谎称是投资款并于调汇后转入合资公司，堂而皇之地将申请人的股金和货款据为己有。 在1999年1月22日 ...

真实情况。因此，请仲裁庭根据事实和法律依法驳回申请人的无理请求。申请人在原仲裁请求中提出因××××酒店主附楼的总房产权证给被申请人交给中国银行××分行抵押存执， 都体现为人民币3471万元。双方于1996年5月21日签订了“补充协议”后，尽管未能在约定的3个月内对1996年4月30日双方签订的关于确认 ...

被申请人于1998年5月16日签订的“股权质押协议”中有关争议处理方式的约定以及申请人提出的仲裁申请，于1999年1月22日受理了上述当事人之间关于前述合同的 ，并对质押协议所承诺的还款义务负有连带责任。 第一被申请人在答辩及庭后补充意见中陈述的要点如下： 1．关于设备质量问题 申请人与第一被申请人于 ...

裁定被申请人赔偿申请人的部分经济损失人民币x元。 1999年7月5日，申请人提交仲裁申请书（补充之二），请求补充如下申请事项： 裁决被申请人返还其已收取的 的注册资本为1460万美元。合作合同第10条第1款第2项约定：合作公司领取营业执照后3个月内，乙方注资220万美元作为首期注册资本，……最后一期 ...

人民币x元。 申请人提出如下仲裁请求： 1．裁决被申请人退还申请人投资款人民币20万元并赔偿利息人民币x元。 2．裁决被申请人按照约定投资额9％向申请人赔付 。但是，仲裁庭注意到： 申请人称：当工商局发现被申请人没有年检，不予注册登记后，被申请人即与申请人商量，决定将被申请人的50％股份和申请人10％ ...

批货物装船启运至德国汉堡港。货物到达后，申请人在德国的客户验收，发现合同项下货物存在严重质量问题，不仅与约定的样品不符，且与申请人在1997年 ； 2．被申请人向申请人支付SGS货物品质检验费814美元； 3．驳回申请人的其他仲裁请求； 4．本案仲裁费由申请人承担40％，被申请人承担60％。 本裁决为 ...

支付该批货物的货款，敬请谅解！” 申请人在仲裁申请书中认为，被申请人在未经申请人同意的情况下，擅自变更合同约定的收货主体，指示承运人无单放货给 不符合事实。 MMA贸易最初是在1997年12月应上海公司要求开始洽商的。后由于外贸进出口权问题，上海公司找到汕头公司，并由汕头公司通过深圳公司介绍申请人介入 ...

费用由被申请人承担。 被申请人则以申请人未按时开立信用证、收到合同项下部分货物后未支付货款，以及申请人擅自终止合同造成被申请人经济损失等为由，在申请人提起仲裁 适用的法律。鉴于卖方的营业地在中华人民共和国境内；双方约定的价格条件为FOB中国天津；双方约定的仲裁地也在中国，这就表明与合同有最密切的联系 ...

退租还船时双方的约定，不履行通知韩国承租人将运费直接汇入申请人账户的义务，截留运费，以致引起纠纷。因此，申请人就退租纠纷请求仲裁并无不当。 3． 垫付的费用不用相互结算，双方当事人相互垫付的费用应当相抵。双方当事人垫付的费用相抵后，申请人应向被申请人支付人民币1292．85元。 根据以上第1、第2、第 ...

申请人付款。而申请人未提供证据证明被申请人收到××集团货款后未依合同约定向申请人支付货款，则，仲裁庭认定，被申请人在履行付款义务时没有违约。 （四）关于申请人的仲裁请求 基于上述认定，仲裁庭认为申请人要求被申请人支付拖欠货款及利息的请求没有合同依据和法律依据，因而予以驳回 ...