派代表出席了庭审，租方没有派人出席。仲裁庭根据仲裁规则第41条的规定进行了缺席审理，对本案有关事实问题进行了调查。庭后，仲裁庭致函双方当事人，要求其提供 方应向船方加付一日租金3272．50美元。 （七）洗舱劳务费 双方对于合同约定由租方支付洗舱劳务费以及劳务费的数额没有争议，但是，租方提出由于船方的 ...

）关于本案适用的法律 本案系争合同未约定解决争议所适用的法律。根据合同的签约地、装运港和目的港、仲裁所在地均在中国，根据国际私法最密切联系原则 责任。货到目的港经该港商检局检验证实货物的粒度不符合同要求，货物质量存在问题。仲裁庭认为被申请人应向申请人作出赔偿。 对于申请人要求的退税损失，仲裁庭不予支持 ...

为本案首席仲裁员。本案由上述三位仲裁员组成的仲裁庭审理。 仲裁庭审阅了船方提交的仲裁申请书及其附件材料和租方提交的答辩及反请求书，并于1996年5月6日 明确为“每月加付本金15％的利息”，故《船舶代理合同》不能成为支持该约定的根据。至于港口费收规则，是政府部门的规章，该规则关于“滞纳金”的规定，不能 ...

船租双方未在该航次租船合同中约定利率，故仲裁庭参照最高人民法院1996年5月16日“关于逾期付款违约金应当依据何种标准计算问题的批复”，认为应按每日万分之三 8％的利息。 4．本案仲裁费为人民币×××元，全部由租方承担。船方提交仲裁申请时已预付了仲裁费人民币×××元，为此租方在向船方支付以上各项款项时 ...

了庭审。庭上，双方就有关问题进行了充分的陈述和辩论，并回答了仲裁员的提问。庭上，由于双方均表示了调解的愿望，仲裁庭根据仲裁规则第45条的规定对本案进行 ：25时在汕头还船。 出租人对此提出，出租人与承租人达成提前还船协议时，已明确约定还船地点，即上海以北的中国港口（包括上海吴淞锚地）。承租人的管船公司 ...

宏、中泰海兴公司往来而垫付的人民币x．03元。 双方当事人就以下问题存在争议： （一）航速损失 第二被申请人提出，由于上述四轮在被申请人租用 承担责任。仲裁庭因此认定第一被申请人为该四轮租船合同的承租人，其中的仲裁条款对第一被申请人具有约束力（详见“关于‘大冶’、‘大丰’、‘大兴’、‘太白山’四轮期租 ...

出运货物前发现配额问题，及时告知了对方，目的是说明被申请人还想履行合同，同时征询对方有无补救措施。 (2)申请人在签订、履行合同时及仲裁申请中缺乏诚实信用 价格术语，根据《1990年国际贸易术语解释通则》规定，货物卖方除须提供符合约定的货物，还应自行承担风险及费用、取得出口许可证或其他官方批准证件，并 ...

代理人出席了庭审，被申请人没有出席庭审。仲裁庭听取了申请人的陈述，并就有关问题进行查询。庭审后，申请人补充了进一步的资料。深圳分会秘书处向被申请人寄送了 深圳分会提起仲裁，其请求如下： 1．裁决由被申请人偿还广告费x港元。 2．本案仲裁费及办案费由被申请人承担。 申请人所持理由如下：节目协议书约定，从 ...

当事人均到庭作了口头陈述和辩论，并回答了仲裁庭提出的有关问题。仲裁庭在详细审阅了申请人的仲裁申请书，被申请人的书面答辩及双方当事人提供的证明材料，并 证据表明该贸易公司与申请人之间存在联营协议，因该贸易公司没有进出口权，故双方约定对外贸易由申请人负责，国内销售则由贸易公司负责，外贸合同与内销合同的主体 ...

刘某某的病情，以瑞典公司能否在派遣人员生病期间将其解聘的问题作出仲裁。 4．反请求仲裁费用应由瑞典公司承担。 北京公司在庭后补充意见材料中， 以支持和保护。 二、仲裁庭意见 仲裁庭认为： 瑞典公司与北京公司之间的合同中没有明确约定双方之间的争议应适用的法律，由于合同的签订和履行均在中华人民共和国境内， ...