条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定； 一审管辖异议受理费70元，由上诉人某某公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长刘解放 审判员葛某进 代理审判员何豪杰 二0一一年月日 书记员张智 附相关法律条文： 《中华人民共和国 ...

条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定； 一审管辖异议受理费70元，由上诉人某某公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长刘解放 审判员葛宇进 代理审判员何豪杰 二0一一年六月二十一日 书记员张智 附相关法律条文： 《中华 ...

条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定； 一审管辖异议受理费70元，由上诉人某某公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长刘解放 审判员葛宇进 代理审判员何豪杰 二0一一年六月二十八日 书记员张智 附相关法律条文： 《中华 ...

山镇人民政府为被告。并且其已根据人民法院的要求补正了授权委托书，请求撤销一审裁定，依法改判。 被上诉人永城市X镇人民政府和一审第三人王某某没有答辩。 永城市人民法院（2010）永行初字第X号行政裁定； 二、指令永城市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长何彬 代理审判员牛杰 代理审判员吴孝军 ...

行政诉讼受理范围。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理并无不当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的 第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长陈西斌 审判员赵国跃 审判员徐怀叁 二0 ...

。请求二审法院撤销南宁市兴宁区人民法院（2010）兴民二初字第X号民事裁定；将本案移送靖西县人民法院进行审理。 本院经审理认为，本案属于产品质量损害赔偿纠纷。 百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长梁世平 审判员林福强 审判员兰萍 二○一○年 ...

一案，不服南宁市X乡塘区人民法院（2010）西民二初字第602-X号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。 一审法院经 第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长梁某平 审判员林福强 审判员朱小盾 二○一一年 ...

一案，不服南宁市X乡塘区人民法院（2010）西民二初字第775-X号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。 一审法院经 第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长梁世平 审判员林福强 审判员朱小盾 二○一一年 ...

八条的规定，因此广州市建协建设有限公司南宁分公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定驳回广州市建协建设有限公司南宁分公司的管辖异议申请是正确的，本院依法应予维持。依照 五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长梁世平 审判员林福强 审判员朱小盾 二 ...

管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定驳回中X建设集团股份有限公司对本案管辖权的异议。 上诉人中X建设集团股份有限公司上诉称 百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长梁世平 审判员林福强 审判员兰萍 二○一一年 ...