号房地产权证。 被告黔江区国土局辩称，一、原告诉称涉案土地未被征用与事实不符；二、原告与第三人签订的《房屋搬迁协议》经生效判决确认合法有效； 高发司东南分公司等单位配合，负责灾民安置和安抚工作。2009年3月17日，重庆至长沙高速公路黔江段建设工程工作指挥部办公室召集城西办事处、册山居委、指挥部协调办 ...

记账手续、与证人证言证明赃款报账情况相印证。（卷三174-179）规划局对国土局出具的相关文件，证明被告人李某某为涉案土地办理证件的事实。 上述证据，相互 机关指控罪名和量刑意见，本院予以采信；被告人于案发前已退回部分赃款，可酌定从轻处罚。被告人及其辩护人所辩侦查过程中存在刑讯逼供情况，经核实无证据 ...

决定书，被告是城市执法队，而原告的房屋所占用的是农村集体土地，而且是由国土局批准并核发了住宅建设用地许可证的宅基地，且已依法改变了用途。2、即使是 的《现场勘验笔录》上签署鉴定意见为“S1+S2经核实建筑物未经本局批准用地”。2008年6月30日，被告作出芙城综告字东岸[2008]第X号《行政执法告知 ...

与湖南凤凰国际房地产开发有限公司长沙分公司无任何联系），2004年5月通过长沙市国土局土地交易市场挂牌购得长沙市雨花区X街X村的一块地，没有进行转让，现 数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。 对于辩护人关于本案构成单位犯罪的辩护意见，本院认为 ...

签订后原告于当日向被告交付了4万元定金，但在2007年1月，原告到区国土局等有关部门了解得知转让之地因属农房解危，原规划修建只有一层房屋，且该地 本院认为，本案需要解决的关键问题是划拨土地和农村集体土地的转让合同是否有效的问题，依据《城市房地产管理法》第三十九条经划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时 ...

街，面积268．68M2。一九七八年四月，上诉人郑某某提出用地申请，经新华管区及原红城公社同意，一九七九年四月琼山基建局批准争议地中的96．8M2给 使用证》，地址为府城镇X街一号．用地面积为268．68M2。尔后，琼山县国土局发现该宗地重复发证，便召集双方当事人协商未果，遂于一九九三年十二月二日在《 ...

以胡某某同意赔偿2000元为由，判决我们赔偿2000元错误，因为胡某某不识字。 经审理查明：1997年7月12日，被上诉人王某某、胡某某以上诉人苏某某之 家里存放。1997年7月14日、17日，上诉人分别向东方市巡警大队和感城边防派出所报案，派出所责令被上诉人将车返还给上诉人，被上诉人以上诉人之妻欠 ...

，载明的土地总面积为4438．8亩，上面有三亚林某、三亚市林某局、三亚市国土局、原林某镇政府、市国有山林某权发证领导小组办公室等盖章，没有风塘村委会 日风塘村委会分别与海南振林某业有限公司、三亚南国城对虾养殖公司签订土地承包合同，将海亮坡土地160亩和100亩分别承包给上述二公司建养殖虾塘。2004年 ...

城市建设投资有限责任公司，住所地在长沙市X区X路X号湘湖渔场某某国土局办公楼。 法定代表人彭某，该公司董事长。 委托代理人徐某某，湖南清源律师事务所律师 ，无法实现房屋的使用目的，造成贬值的后果。经查实得知城建投公司在没有书面或者其他方式告知周某利害关系人进行听证和征得重大利害关系人同意的情况下，擅自 ...

起诉没有超过法定起诉期限。双方争执的土地属于不动产，我们不知道国土局违法行政行为内容，更不可能知道诉权和起诉期限。在法定期限内向法院起诉符合最高院的司法解释， 的解释》第五十条第三款“被某改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决”之规定，新安县 ...