开支人民币5，000元。案件受理费人民币2，250元，由北京超辰经济发展有限责任公司负担人民币58元，上海鼎鼎建材有限公司负担人民币2，192元。 一审判决 赔偿x元人民币，于法无据。请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人超辰公司答辩称：虽然上诉人生产的系争边框铝型材的造型外观与被上诉人的外观设计 ...

陈卫，江苏泰和律师事务所上海分所律师。 被上诉人(原审被告)中国智宝国际经济科技发展公司，住所地北京市西城区X街X号。 法定代表人杨某某，总经理。 委托 ，江苏泰和律师事务所上海分所律师。 上诉人上海五华置业有限公司(以下简称五华公司)，上诉人上海虹平机电厂(以下简称虹平厂)因合资、合作开发房地产合同 ...

成果章的设计成果，浦东分院一概不负责任；任何一方违约均应按《中华人民共和国经济合同法》第34条负违约责任；经设计单位认可的建设工程设计委托书和有关附件 、宁波市建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向上海宏通文化建设发展公司支付改造工程费用335，988.6元； 四、中国船舶工业总公司第九设计 ...

仍未支付所有货款，也未支付申请人任何手续费、开证费，致使申请人造成巨大经济损失。为此，申请人提出以下仲裁请求： 1．裁决解除合同，被申请人返还属申请人 。而且，被申请人根据申请人的指示将450万元汇给中××进出口公司，但开收据的却是北京××实业发展公司，被申请人对申请人产生了怀疑，但申请人说它们几家 ...

诉讼。综上所述，请求法院依法驳回原告对被告阳江地方税局的诉讼请求。 被告漠阳江公司及被告阳江地方税局在举证期限内没有提供证据。 经过开庭质证，当事人对原告 》第八条的规定，判决如下： 一、被告阳江市漠阳江经济发展总公司欠原告广东粤发实业公司借款本金650万及利息(其中350万元的利息自1994年10月 ...

中法审监行再字第X号 原审上诉人(一审原告)：惠州赛格经济发展股份有限公司(下称赛格公司)。住所地：惠州市龙丰科肚龙景花园三栋X室。 法定 应有直接因果关系。故此，惠州市公证处不承担国家赔偿责任。原终审判决认为造成赛格公司房屋权益受损的根本原因是惠州市公证处违反程序颁发，该认定事实错误，导致适用法律和 ...

借款事实没有异议。 被告南海集团公司辩称：对保证担保事实没有异议。 被告南海开发公司及南海集团公司在诉讼中均没有举证。 经过庭审质证，本院对以下事实予以认定 因上述费用已由原告中国工商银行南海市支行向本院预交，故南海市经济开发公司及广东南海市发展集团公司在履行上述判决确定的债务时，将需承担的费用一并迳 ...

利率为月息7.26‰。同日，两被告与原告签订《保证合同》，约定由外贸公司对上述借款本息承担连带责任，担保期间自主合同生效之日起5年。借款 利率计付)给原告中国银行江门分行； 二、被告广东江门市外经贸易进出口公司对被告江门市新厚诚经济发展有限公司偿还本判决第一项的款项向原告中国银行江门分行承担连带清偿 ...

律师。 原告中国银行江门分行(以下简称江门中行)诉被告广东省江门侨区经济发展总公司(以下简称江门侨区公司)、被告江门市财政局(以下简称江门财局)借款合同纠纷一案，本院 事实提交的证据有：1、工商企业流动资金借款合同一份，证明江门侨区公司向江门中行申请借款，江门中行同意的事实；2、不可撤销贷款担保书一份 ...

律师。 原告中国银行江门分行(以下简称江门中行)诉被告广东省江门侨区经济发展总公司(以下简称江门侨区公司)、被告江门市财政局(以下简称江门财局)借款合同纠纷一案，本院 事实提交的证据有：1、工商企业流动资金借款合同一份，证明江门侨区公司向江门中行申请借款，江门中行同意的事实；2、不可撤销贷款担保书一份 ...