、北京市九州世初知识产权司法鉴定中心作出的同评报字[2004]第X号专有技术评估报告书；5、华为公司提供的深圳市长城会计事务所审计报告。 （七）、被告人 的意见不成立，本院对此不予采纳。 （五）、关于本案是否造成华为公司重大经济损失的问题。 被告人及其辩护人提出，三被告人所实施的行为并没有证据证实给华 ...

令裴某某与中冶公司共同赔偿本单位的经济损失2800万元。 附带民事诉讼原告人西安重研所提交以下证据： 1.陕西司法鉴定中心【2005】陕法鉴字第X号 了陕西省高级人民法院送达的调解书： 裴某某上诉称：1.中国冶金建设协会出具的图纸鉴定报告以及公开出版的书籍证明，凌钢连铸机主设备技术是公知技术，并非商业 ...

业内公知技术等问题，委托中国科学技术法学会华科知识产权司法鉴定中心作出[2003]知鉴字第X号司法鉴定书。鉴定报告中有关两软件存在等同技术的结论，当事人均无异议 超出一审法院委托的范围，属于对案件事实作出的技术判断，且该鉴定报告亦经过当事人质证，故该鉴定报告依法可以作为认定案件事实的依据。陈某某、钟某 ...

专利权利保护范围的理由不能成立。文某公司自行委托北京九州世初知识产权司法鉴定中心的鉴定报告，对被控侵权物是否构成对隆鑫公司专利技术特征的等同侵权进行 的专利使用费情况以及本院(2004)渝高法民终字第X号民事判决书确认的案件事实，酌情考虑赔偿隆鑫公司经济损失40万元，应属恰当。 综上，被控侵权产品（略 ...

49、陕西省咸某市公安局司法鉴定中心（咸）公（刑）鉴（物某）字【2011】X号“管车宝”软件测试报告测试结果为：文某某征涉黑案件中，送检电脑内 致其受某。许某某的伤情经礼泉县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤，伤残等级为十级伤残。案发后，被告人王某庚已赔偿被害人经济损失13000元。 认定上述事实的证据有： ...

被告赔偿损失，同时申请因使用被告销售的农药产品造成全年全部失收的经济损失进行司法鉴定。2011年9月2日，被告曾某应诉后，也向本院提出书面 丰农化股份有限公司、被告山西德威生化有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求。 案件受理费4600元、鉴定费6000元，共计人民币10600元，由被告李某戊负担。 上述 ...

被告赔偿损失，同时申请因使用被告销售的农药产品造成全年全部失收的经济损失进行司法鉴定。2011年9月2日，被告曾某应诉后，也向本院提出书面 丰农化股份有限公司、被告山西德威生化有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求。 案件受理费9400元、鉴定费15000元，共计人民币24400元，由被告李某负担。 上述 ...

公司出口的充电钻被外商某货，所用电池被更换后再重新出口，从而造成新港公司经济损失x.62元的事实； 8.新乡市阳光电源制某有限公司与新港公司签订的《出口采购合同 公司亦已申请了司法鉴定，故本院对该组证据的证据效力不予确认。新港公司提交的证据7，从形式上看不出与本案相关联，且从上述申请报告可看出，退货的 ...

对第6份证据的质证意见相同。对于原告出示的第9份证据，第一被告认为检测报告不能作为司法鉴定结论，因此不能作为定案的标准。第二被告与第三被告的质证意见与第一 、残疾赔偿金、继续治疗费、精神抚慰金等各项经济损失共计x.65元。 庭审中，因被告刘某丙和被告青套学某对原告唐某甲的司法鉴定不服，申请重新鉴定。经 ...

间6:4的责任比例分担11万余元的经济损失。原告人某某认为该意见提议的赔偿数额过低，拒绝继续参与调解，请求本院依法判决。 上述案件事实，经当庭举证、质证，有下列 无关联性，不予确认。 十一、本院当庭出示的座谈记录、X光片、X线影像报告、司法鉴定意见书各1份。证明在本案审理中，周某、周某某向本院申某对陈 ...