，不服海南省洋浦经济开发区中级人民法院(2005)浦中行初字第X号行政判决，于2005年11月18日向本院提起上诉。本院于2005年12月13日立案受理， 的。办理土地证是有当事人申请，有明确的土地权属来源，光大银行提出申请并提供法院的裁定，我们据此办理土地证。《协助执行通知书》上没有写到洋浦规划建设 ...

元是错误的。其已陆续归还了全部借款本息，被上诉人也归还了上诉人借条原件，故其与被上诉人间的经济来往已全部结清，被上诉人是不可能持借条原件向原审法院起诉人 人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定。上诉人主张一审诉讼前已还清借款本息并收回借条，未能提供相应证据，且该主张与原审法院立案时已核对 ...

局长。 委托代理人李某乙，鹤壁市X区分局法制科科长。 委托代理人曹某某，淇滨经济开发区X路派出所副所长。 第三人陈某，女，1971年出生，汉族，本市 过轻，请求法院对原告从重处罚，维护其合法权益。 在庭审期间被告开发区分局向法庭提交证据有： 第一组： 1、治安案件受理登记表； 2、治安案件立案报告表； ...

1700公斤劣质玉米种子予以查封，对李某甲、刘某涉嫌经销劣质玉米种子的行为立案调查”。该新闻材料的作者系被告工商分局的两名正式工作人员，向日报社所投稿 应由法院审定。 二、驳回原告李某甲、刘某的其它诉讼请求。 案件受理费1260元，由原告李某甲、刘某负担500元，被告鹤壁市工商行政管理局经济技术开发区 ...

授权代理)郑克，浙江波宁律师事务所律师。 被告宁波市X区X镇X村经济合作社，住所地宁波市X区X镇X村。 法定代表人张某乙，主任。 上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 (在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费5423元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号 ...

单位宁波经济技术开发区商业发展公司(下称商发公司)也已破产。此后，原告的人事关系转入被告公司，原告的实际劳动关系应在被告处。现要求法院判 上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费30元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号 ...

已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，构成诬告陷害罪，诉请法院依法追究二被告人的刑事责任。 被告人张某辩称，我没有诬告陷害自诉人。辩护人认为 被举报房地产诈骗被收容审查，1996年4月5日公安机关将丝路信用社举报的案件予以立案，后经乌鲁木齐市人民检察院审查，二次退侦，并依法作出不起诉决定； ...

烟草业务为由，于1995年11月23日对崔汉芬、王某以涉嫌玩忽职守罪立案侦查，1996年8月27日逮捕，现正在侦察，尚未有定论。 本院认为：本案 芬涉嫌玩忽职守罪不是同一法律关系和法律事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其它组织因不同 ...

法院予以准许。 原审认为：被告沈阳市公安局经济保卫分局依据《沈阳市公安局经济保卫分局职能配置、内设机构和人员编制规定》对发生在直管单位内部的治安案件进行立案 日向被上诉人送达的起诉状副本、诉讼须知及举证清单，而被上诉人提交本案《行政诉讼案件证据清单》的时间为2005年9月19日，超过了法定的期限的主张 ...

名誉权，并判令被告以书面形式在《人民日报》、《南方日报》、《21世纪经济报道》及人民法院指定的媒体上公开赔礼道歉、消除影响，承担本案的诉讼费及律师代理费。 被告未能提交原告涉及某类案件的证据。 庭审中，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但提出转让合同及公证书、在两个法院的立案材料、决定书、意见表、 ...