地在许昌市经济技术开发区，合同履行地当然在魏都区，应按双方的约定提交魏都区法院进行审理；许昌市佑鼎科技有限公司是第二次起诉上诉人，为了便于案件的审理也 ，尔后撤诉，不能证明许昌县法院对本案没有管辖权。答辩人请求驳回上诉人对本案提出的管辖权异议。 本院经审查认为，本案属于建筑工程合同纠纷，应由被告住所地 ...

信息公司成立于2004年10月10日，其经营范围为：因特网信息服务业务；经济贸易咨询；基础软件服务；技术推广服务；设计制作、代理、发布广告；销售 上诉，北京市高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。北京市高级人民法院做出的上述裁定是终审裁定，已发生法律效力，关于本案的管辖权异议问题已经解决，本院对本案有 ...

人王某某与被上诉人南阳三杰房地产开发有限公司（以下简称南阳三杰房地产公司）股权确认纠纷一案，南阳三杰房地产公司于2009年11月6日向卧龙区人民法院提起诉讼 出具的证据认证如下：对王某某出具的第一组证据1-6证明的目的是卧龙法院对本案有没有管辖权，但经审查该案的管辖权问题已经本院作出处理，故对该组证据 ...

发生的超过200万元的民商事纠纷是不具有管辖权的。上诉人对此曾书面提出过管辖异议，也在庭审当中当面口头提出异议，但均被原审法院以河南省高级人民法院（ 发布的同期同类贷款利率计算利息，至本判决生效之日止。 二审案件受理费x元由中铁二局公司负担x元，新乡工程处负担4483元。 本判决为终审判决。 审判长马 ...

诉讼，现原告提起买卖合同之诉，本院对本案依法享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。被告在申请书中提及的本案合同权利义务关系已为另案生效判决书判决，原告 事实、适用法律错误。本案不是买卖合同纠纷，是产品质量纠纷，湖南省津市市人民法院对此案无管辖权，应由上诉人所在地法院管辖。请求撤销（2009）津民二初 ...

书面买卖合同关系。根据《最高人民法院关于在确定 经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》 第三条关于“口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案 件管辖”的规定，原审法院对本案无管辖权。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定 ...

责任纠纷一案后，东丰种业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地、被告住所地法院河南省开封市X区人民法院管辖。 原审法院经 损害的农户进行了部分赔偿，而且因对种子质量进行鉴定等事项也产生了相应的经济损失。2、合同履行地不是在河南省开封市，而应该在湖北省天门市。3、东 ...

网络公司和清木美容公司均已提出了管辖权异议申请，法院已经做出了生效裁定，驳回了爱医美网络公司和清木美容公司提出的管辖权异议。综上，本院认为，本案不 爱医美网络技术有限公司负担4800元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1175元，由武汉爱医美网络技术有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审 ...

x元，价格认定费1000元，由被告石川岛中骏(厦门)建机有限公司对上述经济损失承担连带责任，由被告石川岛中骏(厦门)建机有限公司退回橡胶履带款5850 被上诉人承担。四、一审程序正确。本案是侵权纠纷，侵权结果发生地就在汝阳，一审法院具有管辖权。被上诉人明确提出了退货的诉讼请求，一审判决上诉人拉走挖掘机 ...

管辖权异议提出时间大大超过答辩期间，对沈丘县汽车运输公司提出的管辖权异议不予受理。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二 收到，我单位（包括前身沈丘县汽车队）对下欠贷款本金63万及利息，愿意在经济能力许可情况下分期分批归还，直至清偿完毕。保证不赖账。”原审期间，沈丘县 ...