的相关手续是伪造的。 2、北京东方红汽车贸易有限公司分期部主管张媛媛的证言及公司报案材料证实，2003年8月4日缴某宇自带一辆奥迪牌A6汽车来其公司 后将汽车销赃，足见其具有诈骗的主观故意，通过现有证据不能认定被告人缴某宇在犯罪过程中起辅助作用，且现在给银行及担保人造成了巨大的经济损失，故被告人缴某宇 ...

事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1、大连城区房屋开发有限公司出具的报案材料证实公司被骗的经过。 2、大连城区房屋开发有限公司的企业法人营业执照证实该 赵某某罚金。（详见附后清单） 四、责令北京兴峰达科技有限公司退赔经济损失人民币一百万元，发还大连城区房屋开发有限公司。 如不服本判决，可在接到 ...

诈骗的主观故意，不构成合同诈骗罪。 赵某的辩护人的辩护意见为：赵某的行为系经济纠纷，一审判决认定赵某收取刘某某、李某甲的钱款证据不足，赵某不构成合同 他们之间存在工程承包合同关系，赵某不具有诈骗的主观故意，不构成合同诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，各被害单位的报案材料以及证人证言、书证均证明了赵某 ...

原审判决认定上述事实的证据主要有：1、被害人叶某明的报案材料，陈述其与被告人经营的永昌装饰材料经销店有多年的业务往来，2002年1月，被告人向其 ，本院不予以采纳。 本院认为，上诉人孔某某无视国家法律，利用订立、履行合同的形式诈骗他人财物，数额巨大，严重扰乱了市场秩序，侵犯了他人财产权利，其行为已构成 ...

佰万元，特此证明。以上如有虚假我单位愿承担法律责任。”江西省审计师事务所根据上述材料于1993年9月14日向商贸公司出具(93)验字第X号企业法申报、交更 共享利润、共担风险的联营合同法律特征。因此，商业厅、商贸公司主张本案是经济诈骗案件，应移送公安机关侦查处理，借款协议属联营合同纠纷，安徽法院对本案 ...

朱某某、游某某、石某某伙同李某杰、代某洲(均在逃)等人，以湖北省中南经济贸易公司的名义，采用欺骗手段，于一九九七年三月二十四日，在楠拇庙车站发运给内蒙古奈曼旗 ；被告人石某某参与诈骗九次，数额一百三十五万某五百七十三元六角九分。 上述事实，有贵州省湄潭县粮油贸易公司等十三家被害单位的报案材料；证人王某 ...

)。 上述事实，经庭审举证、质证，有以下证据证实： 1、西安市商业银行的报案材料，证明陕西秦渭黑小麦公司分别于2001年4月12日、5月24 四)项的规定，构成合同诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，应依法惩罚。西安市人民检察院起诉书指控被告人秋某所犯罪名成立。为打击经济犯罪，保障社会主义市场经济秩序，兹依照 ...

放走。 上述事实有经公诉机关当庭举证，法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、报案材料证实，2010年3月22日16时6分，余光芬到师宗县丹凤派出所报称 四、由被告人张某、徐某甲、徐某乙连带赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失共计人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 ...

某某不属于法律服务工作人员，其于2009年4月提交办理的基层法律服务资格证材料因河南省司法厅审核不合格，于2009年7月退回。 5、新郑市公安局扣押、 采纳；被告人刘某某辩称他和×××签的有代理合同和委托书，其行为不构成诈骗，但由于被害人×××之所以和他签订代理合同和委托书，是基于被告人刘某某冒充律师 ...