和鹤煤公司对棚户区改造的房屋给予了很大优惠政策，参照经济适用住房的有关规定，乙方参加棚改安置住房自办理房证之日起五年内不得上市交易。后，原告孟某甲 1、一审法院认定双方于2007年8月11日所签《购售房协议》属无效合同错误。本案购售房协议是房屋买卖合同，双方合同因建房过程的完成而发生效力，《城市房地产 ...

日郑州市人民政府颁发的纳税人为王某丙的郑政契字第x号契税证；9、房改房和经济适用房交易登记表；10、郑州市房屋所有权登记询问笔录；11、二手房交易免税 材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互赠合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他 ...

）。 上诉人洛阳正奇建设开发有限公司（以下简称正奇公司）因与被上诉人李某乙房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民二初字第X号民事判决 年11月9日双方又签订了《补充协议》，说明了正奇公司有诚意继续履行合同，按照2006年5月2日双方签订的《经济适用住房购销合同》，逾期超过三个月 ...

自己的义务。原、被告签订房屋买卖协议后，原告按照协议约定按期履行了支付部分房款15万元的义务。后双方口头协商退房，被告亦同意并承诺在一定期限 关系。一审判决支付被上诉人违约金x元，没有依据。综上所述，一审判决书认定事实错误，适用法律不当。请求中级人民法院依法撤销一审判决，予以改判或发回重审，上诉费由 ...

其因故一直未领取本案讼争房屋的钥匙。 本院认为：原审原、被告双方签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法 ,故原审被告的该项主张缺乏事实依据和法律依据,本院不予支持。原审在事实认定及适用法律方面并无不当，但原判决主文内容不够明确，应予改判。依照《中华人民 ...

区永乐建筑工程队签订《沈阳市苏家屯区教育委员会与永乐建筑工程队关于联建民主小区幼儿园的协议》，约定由苏家屯区教委出土地，永乐建筑工程队出资金联建幼儿园。幼儿园坐落于 支持。张某某要求王某某恢复供暖，赔偿因停止供暖造成的经济损失属于供用热力合同纠纷，与房屋买卖合同纠纷分属两个法律关系，不应合并审理。张 ...

与金某的房屋买卖协议无效；3、该房屋价值至少15万元，而被上诉人只花8.8万元购得，严重损害了上诉人的利益。 周某某辩称，1、一审法院适用简易程序并无 事实，有周某某提供的与金某于2004年9月15日签订的买卖房协议、沈阳市新城子区虎石台经济开发区X村民委员会分别于2004年5月10日、8月19日出具 ...

五、本协议自签字之日起生效，如有一方反悔，将赔偿成交额10%的经济损失。备注，如乙方反悔，购房款不退。甲方尹某甲、尹某乙，乙方关某某、李某 亦未到政府房产管理部门办理房屋所有权过户手续，系该房所有权没有转移，该协议亦未履行完毕，该《房屋买卖协议书》无效。原告请求法院判令被告之间签订的《房屋买卖协议书》 ...

腾空退还翔凤公司；5、翔凤公司于本判决生效后10日内一次性赔偿王某经济损失x.00元（已付房款的40%）；6、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费 。。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条规定：“商品房的认购、订购、预购等协议具备第16条规定的商品房买卖 ...

上诉人与第三人李某甲签订的房屋买卖协议为有效协议，上诉费用由被上诉人承担。 两被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持 这一违约行为产生违约金x元。而上诉人李某甲的违约行为给被上诉人造成了多少经济损失，两被上诉人也没有提供相应的证据证明。因而，本院对上诉人李某甲未按 ...