同期逾期贷款利率向原告支付逾期付款违约金；三、原告在被告付款同时将产权证等房产手续交付被告；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费17,330元，保全 的合法权利。上诉人认为被上诉人违约没有事实及法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院认为，上诉人王某甲与被上诉人 ...

号。 委托代理人：李振革，系辽宁良友律师事务所律师。 上诉人沈阳艺欣房产开发有限公司因房屋拆迁协议纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2006）沈 数额每月人民币200元进行赔偿。现原告要求与被告继续履行房屋拆迁协议，赔偿经济损失的诉讼请求应予支持。对于被告提出与原告和冯桂芝分别签订房屋拆迁 ...

款（略）元的70%即人民币（略）元。五、被告沈阳华隆基房产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告马某某已交购房款人民币129,822元 开发有限公司存在恶意违约，应承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条规定“商品房买卖合同订立后，出卖人又将 ...

满足财产权利人“同意使用权人增添附属物”这一条件下，方可考虑上述86条的适用问题，本案李某某无证据证明其装修、投资设备等行为是经过经协公司 元、二审案件受理费2700元，计5400元，由李某某负担2020元，由沈阳市经济协作实业总公司负担3380元；一审反诉案件受理费4510元，由李某某负担3000元 ...

三人仍有权处理该房产，并可产生对世的法律效力。本案中，被告选用第二种交易方式，是其自愿承担交易风险下以求最大经济利益，应视作市场经济条件 合同关系，而是买卖合同关系；被上诉人也不存在欺诈、隐瞒行为。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 本院对于原审认定的事实予以确认。 本院认为：本案 ...

法规的强制性规定，该条款合法有效。当事人应当遵照执行。根据原、被告之间的房产交易额及其所适用之税率计算，税款总额为（略）元。被告违背诚实信用，拒绝将其 按银行同期贷款利息支付滞纳金；由被告支付安装电表费用（略）元及赔偿原告中联公司经济损失（略）.90元。2005年8月8日本院经审理认为，原、被告签订的 ...

。特此！赵某某＂。 再查，１９９３年３月２０日三亚市华新实业开发公司成立，经济性质为集体，１９９４年１２月２０日又变更为三亚市华新实业开发总公司，陈某甲 中的投资为６７４１１１元，并无不妥，应予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

签订《房屋抵押贷款合同》，约定以酒店公司在海口市X路３０号１６３８．８７平方米房产作抵押，向海南中行贷款１００万美元；期限５４个月，贷款到期日为２００１年２ 条款，其规定无效合同范围远远小于《经济合同法》规定的范围，这充分体现了法律应尊重当事人的意思自治和维护法律的统一适用的立法精神。具体到本案所涉《 ...

四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国经济合同法》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二 债权人造成损失。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五十六条第二款的规定，李某某、何某某和邓某某应在各自的房产价值范围内，对清韶公司 ...

提出终止合作，并向我村委会提出退订一事，我村委会反复研究，结合目前出现经济紧张等问题，作出如下回复：1．我村委会将尽快办理该用地的红线图及有关 的收款收据也注明“收到侨辉公司房产合作订金”，这说明其公司与南溪村委会之间存在合作开发土地的民事法律关系。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持 ...