，董事长。 委托代理人白继坤，北京市万博律师事务所律师。 原告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心（以下简称海淀供暖中心）与被告北京北量机电工量具有限责任公司（以下 X号楼－5－203房屋内。海淀供暖中心与北量公司未签订过书面供暖协议，北量公司自2004年起开始按年度支付供暖费。 另查，北量公司职工 ...

，北京张一元茶叶有限责任某司副总经理，住（略）。 原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称西罗园分公司）与被告北京张一元茶叶有限责任某司（ 供暖费后回单位报销，由单位按照职工岗位等情况予以报销；我方与原告未签订供暖协议，原告应向职工主张，不应直接起诉我方。综上，我方不同意原告的诉讼 ...

实业发展总公司法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地（略）。 负责人田某某，经理。 委托代理人郭 上诉。其主要上诉理由是：1、中侨联公司与西罗园分公司之间未签订过供暖协议，不存在合同关系，一审判决根据政策认定双方存在供暖关系没有法律依据。2、 ...

田佳鑫，北京市惠诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京天岳恒房屋经营管理有限公司，住所地北京市宣武区X街二号楼一层。 法定代表人王某某，总经理 退休证复印件、供暖费明细表佐证。 金盟公司在一审中答辩称：双方没有签订供暖协议，且现天岳恒公司所追索的1997年度-2004年度的供暖费已超过诉讼时效 ...

，北京城建四建设工程有限责任某司职员，住（略）。 原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称西罗园分公司）与被告北京城建四建设工程有限责任某司( 元，并承担本案诉讼费用。 被告城建四公司辩称，我单位与原告没签过供暖协议，双方不存在供暖关系，故我单位不应交纳该房屋的供暖费。 经审理查明 ...

一层。 法定代表人王某某，董事长。 委托代理人宋文丽，北京天岳恒房屋经营管理有限公司法律顾问。 被告北京首钢特殊钢有限公司，住所地北京市石景山区X街。 法定代表人 案件受理费。上述事实有天岳恒公司提供的供暖明细表、医疗保险手册、购房协议证明。 经审理查明，本院对原告天岳恒公司提交的证据予以确认。 本院 ...

及开庭笔录在案佐证。 本院认为，海淀供暖中心与金属工艺品厂之间虽未签订书面供暖协议，但海淀供暖中心为金属工艺品厂职工吴国锋居住房屋提供供暖服务的事实，可以视为 十四条之规定，判决如下： 被告北京市金属工艺品厂给付原告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心供暖费七千五百七十元四角四分，于本判决生效之日起 ...

管理有限公司，住所地：广州市X路X号。 委托代理人：杨振平，广东三正律师事务所律师。 案由:保管合同纠纷 上诉人陈某某因保管合同纠纷一案， 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被上诉人广州市中华广场物业经营管理有限公司在本调解书送达之日支付车辆维修费用1000元给上诉 ...

厦门市X路X号文化宫东厅。 法定代表人陈某乙，总经理。 上诉人厦门华正实业发展有限公司(以下简称华正公司)因与被上诉人厦门大元物业经营管理有限公司(以下简称物业公司)、被上诉人厦门市大元工贸发展有限公司(以下简称工贸公司)预售商品房返还购房款纠纷上诉一案，不服厦门市中级人民法院(2000)厦房初字第 ...

经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，合同的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院 》第二十五条、第三十八条的规定，裁定如下： 被告上海某资产经营管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院处理。 如不服本裁定 ...