被害人人身自由的限制，并实施了向被害人家属收取赎金的行为，其行为已符合绑架罪的主、客观要件，构成绑架罪，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《 日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， ...

识破陈某甲绑架意图，要求宣告刘某无罪。 经审理查明，原判认定被告人陈某甲绑架罪的事实清楚，证据确实、充分。陈某甲原供认他向被害人家中打过勒索电话，电话的 是绑架并共谋的证据不足。 本院认为，被告人陈某甲以勒索钱财为目的绑架儿童并致死亡，其行为已构成绑架罪。后果严重，又系累犯，应从重处罚。陈某甲及其二审 ...

并以此相要挟向其家属强行索要钱财，被告人汪勇清在明知的情况下仍积极参与，三被告人的行为已构成绑架罪，应依法追究刑事责任。为此提起公诉，请依法判处。 被告人 机关指控的三被告人限制受害人人身自由等事实不能成立，其指控被告人董陶犯绑架罪的罪名不当。另外，纵观全案事实，被告人董陶在本共同犯罪中，是听从王强和 ...

任XX以勒索财物为目的绑架他人，其行为构成绑架罪，依法应予惩处。被告人任XX在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前犯的盗窃罪与新犯的绑架 、诊断证明、医疗费、交某、住宿费等票据证明附带民事诉讼原告人郝某被殴打后的伤情及治疗花费情况。 以上证据互相印证，足以证明本案事实。本院予以确认。 本院认为， ...

原判认为，上诉人周某乙无视国法，以勒索财物为目的绑架他人，其行为已触犯中华人民共和国刑法，构成绑架罪。 关于上诉人周某乙在一审期间称其行为应构成 而非法拘禁被害人潘××、李××，一审法院认定上诉人周某乙犯绑架罪的事实有被害人陈述、证人证言及同案犯的供述等证据予以证实，本院予以认可。一审法院对上诉人周 ...

时代卡账户历史明细清单，通话清单，辨认笔录等证据，认为被告人刘某乙的行为构成抢劫罪、绑架罪，要求依法追究其刑事责任。 被告人刘某乙辩称：对指控的犯罪 止）。 上述罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， ...

证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶某以勒索财物为目的结伙绑架他人，其行为已构成绑架罪，系共同犯罪，依法应予惩处；被告人陶某、夏某为索取债务共同非法 ，故辩护人的意见不成立，本院不予采信。 关于辩护人提出的被告人陶某所犯绑架罪属系情节较轻的意见，经查证，被告人陶某伙同汪某某、金某等人以勒索 ...

人，并向第三人勒索财物，而是对被害人实施暴力，威胁以直接劫取财物的，其行为不构成绑架罪，虽然随张某乙等人挟持了杜某，但后来并未以其为人质 应当减轻处罚。被告人刘某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四 ...

惠安县X镇东门头建设银行门口被四五个人劫持到一部小车上，张被抢走价值2043元的诺基亚牌3250型手机一部及现金300元，后被放在惠安县X村一偏僻处的事实。 总价值x元，其行为已构成绑架罪、抢劫罪。依法应当实行数罪并罚。上诉人黄某案发后能揭发同案人共同犯罪事实，系如实供述自己的罪行，可以酌情予以从轻 ...

中华人民共和国刑法》第二百六十三条第二款第（四）项、第二百三十九条的规定，构成抢劫罪、绑架罪，请依法判处。 被告人范某对公诉机关指控的犯罪 判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长杨建波 审判员杭德领 审判员朱凤 ...