或胁迫的手段与原告签订劳动合同；对证据8：个人业务工资明细表及保险单的真实性有异议，该证据为复印件，无被告工作人员签章或公司公章。且有关交强险中保险 中的违约金条款是针对劳动者违反合同情况，这也符合格式文本的提供者会最大限度照顾自身利益的日常经验，故原告诉请x元违约金没有事实依据，本院不予支持；（三） ...

该违约滞纳金系原告自身违约造成的损失，非被告造成的损失，故该违约滞纳金请求本院不予支持。 关于原告诉请被告赔偿原告2004、2005年度减少业务收入x元的 所合伙人参加诉讼是其职责所在，原告代表永达所参加诉讼本身就是在履行其工作职责并不导致原告误工，且原告并未提供证据证明其参加诉讼期间工资减少的情形， ...

法律上的因果关系，应当确认衡南电力局的侵权行为与刘某甲、陈某某的侵权行为直接结合而造成周某军触电身亡的后果，被告间应当承担连带责任。周某军触电身亡， 理由于法无据，本院不予采纳。承揽人周某军没有取得相关资质，且在完成工作过程中不注意自身安全，造成身亡，应承担相应责任。一审考虑本案具体情节，判由刘某甲、 ...

甲方。 其中附件二《实施服务协议》约定，实施是指结合甲方的业务经营发展状况，将许可软件应用于甲方业务系统的专业服务，甲方委托乙方就本项目中许可软件 产品的集中培训，协助实施单位进行总帐、合并报表、网络报表系统上线运行；实施工作内容分为项目准备阶段、集中培训阶段和项目运行支持阶段。 2007年7月13日 ...

年1月1日至2009年12月31日。综合上述一系列的事实，运用逻辑推理并结合日常生活经验法则判断，本院认为，从卢某某在顺德均安医院治疗、在顺德地区 从事木材零售业务。 关于卢某某上诉主张的赔偿费用问题。原审时，卢某某主张按照2005年广东省道路交通事故人身损害赔偿标准计算相关费用，这是当事人对自身诉讼 ...

某为承揽合同关系，被上诉人杨某以自己的机械设备、技术和劳力，完成并交付工作成果。被上诉人杨某与被上诉人宋某某存在雇佣合同关系，雇员在完成雇主交付的工作 中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本案中， ...

存在的问题与对策分析》中指出：“在不改变劳动者工资待遇的情况下，为了适应企业自身经营发展的客观需要或者针对劳动者不能胜任现任岗位的情况，对劳动者的工作 ，也就是从2005年10月19日到2006年10月19日期间黎某某完成工作任务，结合其绩效考核，方可发放年终奖。双方于2006年3月已经解除劳动合同， ...

科技攻关项目“轿车用铝颜料的研究”、“高装饰性系列铝颜料的研制与开发”的研究工作。在国家“九五”重点科技攻关项目研究期间，1999年8月3日，赵某某 和吉化集团公司赔偿迈英德公司经济损失的数额是否适当。围绕上述争议焦点，结合本案有关事实，本院评判如下。 关于吉化集团公司主观上是否具有过错及是否应当承担 ...

可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债权人的到期债权，但该债权专属于债务人自身的除外。的士公司已向保险公司发出出险通知书，也就是说其也主张发生保险事故，但 合同确立了双方的保险与被保险关系。而本案黄某某从未与保险公司有过任何业务往来，而且在黄某某诉称的所谓“保险事由”发生之前，保险合同中的投保人并未 ...

的任何证据。 综上所述，原告认为，“爱”轮触碰J103桥吊事故，纯系被告自身原因造成，其反诉有违事实且有悖于法律，请求依法驳回被告的反诉请求。 原告 本院确认“爱”轮临时国籍证书及船舶试航证书的真实性。 根据上述证据的认证，结合庭审调查，本院确认如下事实： 1999年10月9日，“爱”轮出海试航结束 ...