。 本院根据原告的申请，依法调取以下证据材料： 1、2002年8月7日房屋拆迁安置协议书及2002年8月7日洛阳市老城区拆迁房屋赔偿计算表、洛阳市房屋产权注销登记表各1份。 平方米，叶（业）主李某旺现决定如原房不重建，有儿子李某甲一半继承权，并外加现金贰万元（88年12月2日存入银行）如原房重建，建后 ...

，被告拒不给付，被告之子死后，继承就开始了，被告对儿子的财产是有继承权的，本案就应按继承案件处理，因此，原某要求被告全部返还没有法律依据，其诉请 ，但只提交一部手机发票，手机发票只能证明购买手机情况，不能证明手机由谁购买，协议书也不能证明手机由谁占有，卫生所的证明仅证明一种事实状态，并未证明发病原某 ...

自行，安置时间三年，安置地点金刚塔拆迁片区；建设单位重庆华信房地产综合开发公司。该协议书其他事项载明：该户放弃购回产权，现是两个户口，要求安置两套两室户共计 甲、杨某丙、杨某戊要求确认其与被告何某某对该两套房屋享有同等的继承权，于法无据，本院对其该项诉讼请求不予支持。至于原告要求被告归还渝中区X巷X号 ...

月16日栗某甲因赡养问题经汤阴县X镇人民调解委员会调解达成07—X号《人民调解协议书》，对现争议房屋也作出处理。因李某某对此不服诉至该院，经该院审理作出（2007 行为对栗某甲的合法权益并无实际影响。栗某甲对栗某学的遗产享有法定继承权，栗某甲可另行主张。栗某生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不 ...

元。 原告对其诉讼事实提供如下证据： 1、被拆迁人为原告之母杨竹琴的拆迁安置协议书一份。 2、房屋所有权人为原告葛某的中华人民共和国房屋所有权证一份。 3、原告与 之间亦无任何房租的约定。作为被拆迁人杨竹琴的子女，其对该安置房屋享有继承权，其女常某有权居住，否认与原告所签订的关于杨竹琴由甜水井搬迁住房 ...

家人想通过杨某乙的表姐王xx做杨某乙的工作，把2007年3月29日协议书约定给杨某乙的150平方米安置房面积缩小为130平方米。2007年4月3日在未经 受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。杨某乙依法对其祖宅上的权益享有财产继承权。虽然争议的400平方米的土地和房屋是以杨某甲的名义进行登记，但其中应 ...

。 本院认为，本案被告取得房屋拆迁许可后，与崔某签订《大南街片区改造房屋拆迁协议书》，该协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。因崔某在安置房交房前已死亡，二原告作为崔某的法定继承人，依法对崔某的财产享有继承权。被告修建的安置房交付原告后，应当按照协议的约定履行协助原告办理安置房产权 ...

。2008年8月18日，黄XX与重庆市创源房屋拆迁公司签订《城市房屋拆迁补偿协议书》一份，主要约定，因实施溉澜溪土地整治储备项目，需要拆迁位于重庆市X 公证书、协议书、城市房屋拆迁补偿协议书及当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民的继承权受法律保护。黄XX、黄X、黄C ...

大堤100米十年，没有事实根据，也不属于人民法院管辖。首先，答辩人弟兄五人达成的协议书中，并未约定其母亲去世后沙河大堤由谁看护；其次，大堤是国家的，管理权属沙河修 年4月21日，原、被告兄弟五人对其母亲郭氏的赡养问题达成协议书，内容为：“一、大堤的继承权归郭氏所有，大堤上的活由老某开始依次派干，即老某 ...

（2009）荣法民初字第X号民事调解书，明确原告唐某享有该房8.174平方米的继承权。原告据此认为被告应当纠正对原告以无房产证不属住（略）的错误认定，应 ；2、法定代表人身份证明书，证明了被告的主体资格：3、征地拆迁补偿自建房屋协议书，证明已对唐某作无房户处理；4、荣昌县土地房屋档案室2011年3月 ...