他人在先著作权的情形。宁波拳王公司的诉讼理由缺乏事实及法律依据，第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》 一、图案二在图案设计上有一定的创意及美感，应属《著作权法》保护的美术作品，在无相反证据的情况下，小霸王公司对图案一、二享有在先著作权， ...

原告是英国保诚公共有限公司的子公司，存在关联关系，原告受其母公司许某使用“”美术作品。 证据4：原告北京代表处首席代表尹莉（x）女士所做声明公证件 第一款的规定，被告关于第三人违反诚实信用原则的主张缺乏相应事实依据的认定正确，本院予以支持。 至于原告提出关于商标局对被异议商标注册人名义变更为非正常变更 ...

就有这种例子。现在指称涉案油画是伪作的只有原告单方的意见，没有客观的能够认定该画是伪作的证据。二、华辰公司作为委托拍卖人的代理人已经履行了自己的法定 作。新华社的网站上载有该画作图片，旁附说明：《庆祝中国人民解放军建军50周年美术作品展览》作品选，作者安某某、车某某、张某某。 2005年10月10日， ...

其报酬，侵犯其合法权利为由诉至本院。请求判令矿泉水公司停止侵害，恢复其美术作品署名，销毁侵权招贴纸，在报纸上公开赔礼道歉，支付其２００４年度报酬１． 主张一审裁定正确，应予维持的理由有事实和法律依据，本院予以采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

的法定代表人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 快车道公司诉称，我公司是美术作品“富贵满堂”的著作权人。2006年9月，我公司发现聚福宫公司未经许可在 聚福宫月饼”及“北京聚福宫食品有限公司”字样、月饼制造商、月饼配料表等来看，可以认定涉案月饼盒是聚福宫公司委托兴达纸盒厂加工制作的。而聚福宫公司 ...

2000年5月25日，新加坡开圆公司在上海市版权局获得了Q版“12生肖全家福”的美术作品登记证书。2002年12月1日，新加坡开圆公司与原告达成协议，约定 责任。原告提交的其余发票与实物之间是否具有关联性，并不影响对被告侵权行为的认定。联家公司的销售行为客观上也侵犯了原告的著作权，依法应当停止销售行为 ...

专利证书、专利收费收据、专利图片、公证书及实物的真实性没有异议，因此上述证据可以作为认定本案相关事实的证据。 2、被告丹顶鹤公司、刘某乙对原告刘某甲提供的专利 双节葫芦，葫芦上点缀有若干四瓣形小花。涉案专利被套上的图案与该美术作品图案非常相似。 根据上述查明事实，本院认为： 一、被控侵权产品落入了涉案 ...

就有这种例子。现在指称涉案油画是伪作的只有原告单方的意见，没有客观的能够认定该画是伪作的证据。二、华辰公司作为委托拍卖人的代理人已经履行了自己的法定 作。新华社的网站上载有该画作图片，旁附说明：《庆祝中国人民解放军建军50周年美术作品展览》作品选，作者安某某、车某某、张某某。 2005年10月10日， ...

材料的真实性、关联性、合法性及证明力均无异议，本院予以采信； 本院根据上述有效证据认定以下事实： 《古堰开水图》由张某甲创作完成，后被《青城文萃杂志》《 第十一条第一款“著作权属于作者”之规定，张某甲创作《古堰开水图》，系该美术作品的著作权人，其著作权受法律保护。 二、水井坊公司民事行为的性质。依照《 ...

、牡丹花作品的著作权人，与原告绍兴博莱熙进出口有限公司的另一股东达成了将上述作品印染于原告绍兴博莱熙进出口有限公司销售的布匹中的意见，并就利润分配、诉讼权利 花形或花样系复制原告吴某的作品所得，应予以认定。 综上，本院认定如下事实：原告吴某系喇叭花、碎花、牡丹花三美术作品的著作权人，其领有浙江省版权局 ...