。商标评审委员会认为，“酷儿”、“QOO”文字表现形式简单，未构成著作权上所指的作品，可口可乐公司对该文字不享有著作权。且可口可乐公司未提交证据证明其对 条第二款规定：“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经某中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到 ...

了一个类似牙齿的“心形笑脸”图形。 北京市第二中级人民法院认为，乐天公司主张“牙齿笑脸”美术作品的著作权应当提交相应证据。全国牙防组出具的两份书面证明材料，均表述为：“ 提交了（2005）日领认字第x、x、x、x、x号认证书及中文翻译件，用以证明牙齿笑脸图形的创作过程及转让情况。对此，好丽友公司、光彩 ...

使用了一个类似牙齿的“心形笑脸”图形。 北京市第二中级人民法院认为，乐天公司主张“牙齿笑脸”美术作品的著作权应当提交相应证据。全国牙防组出具的两份书面证明材料，均表述为：“牙齿 （略）、（略）、（略）、（略）、（略）号认证书及中文翻译件，用以证明牙齿笑脸图形的创作过程及转让情况。对此，好丽友公司、光彩 ...

台上公开赔礼道歉。 被告辩称：根据我国法律的规定，工业产品的外观不属于著作权保护的作品范围，原告主张的玩具不构成实用艺术品，原告主张其玩具产品属于《著作权法实施条例 （略）’LLTD-（略）先生致裕丰行工作人员朱强的函件正本及中文翻译本、朱强的回信复印件及中文翻译本，证明被告于二○○一年十月参加广交会 ...

年2月27日签订）、相应附件及其公证认证和翻译文件。附件包括： 1、包括涉案美术作品在内的美术作品图样； 2、2010年3月10日，保诚 向商标评审委员会提交的各国商标注册证仅仅表明注册商标的归属，并不必然表明注册商标图形作品著作权的归属，当他人对商标注册人是否对其注册商标图案享有著作权提出合理质疑时 ...

上诉人（原审原告）启德行控股有限公司，住所地马来西亚砂罗越古晋朋岭路X号。 法定代表人刘某，董事经理。...

号裁定适用法律错误，争议商标中的图形部分“A小鸟”系其驰名商标及在先拥有著作权的作品，争议商标侵犯其著作权，与其驰名商标造成误认为由，请求法院撤销第X号裁定。 某三条第某款规定，就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。认定驰名 ...

争9张图片已经被删除。 斯普瑞喷雾系统（上海）有限公司为本案诉讼支付翻译费1,755元，公证费2,000元，该公司是由原告喷雾系统公司在中国上海 工通知单、工商资料、发票、营业执照等证据予以佐证。 本院认为，依据《保护文学艺术作品伯尔尼公约》与《中华人民共和国著作权法》的有关规定，原告喷雾系统公司对其 ...

主编黄曙光、张发源均是被告单位的工作人员，摄影何良树为原告单位人员，翻译朱丽娜是被告聘请人员。另外，被告方请他人印刷发行的画册与原告提交的定稿 不符。根据《中华人民共和国著作权法》第十三条第一款的规定，两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。一审判决仅根据署名认定天堂依公司享有著作权亦为不当 ...

莎拉菲娜公司提交的证据中无法体现对B图形作品的署名，至于所谓B图形商标的注册文件，即便不考虑其未翻译的形式缺陷，亦只能证明相关商标权的归属，不能 已经使用并有一定影响的商标。 本案中，莎拉菲娜公司提交的证据或者没有中文翻译，或者系在中国大陆地域以外的注册使用证据，不足以证明“x”商标和“B图形”商标在 ...