及经济林木的经营权属家庭成员共有，理应受法律保护。原、被告于1992年分家时口头约定大坝处1.41亩耕地及经济林木分给被告经营受益，视为原告已将 户主身份与村签订土地承包合同，1992年分家时，口头约定大坝处1.41亩耕地及其经济林木归被上诉人使用收益，并且，被上诉人一直经营管理该承包地，交纳各种税费 ...

地点不明，被告王某申请执行后在本院执行裁定送达时原告已在裁定退回的4.6亩耕地上耕种葵花，此时尚未到收获期结束，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律 赔偿款，在原告举证不能的情况下，应以被告认可的亩数、产量、价款予以保护。二被告刘某、李某的扣地行为虽受被告王某指使，但其共同侵权 ...

某戊等人现耕种的土地系依照法律规定经过法定程序承包所得，其承包经营权应受法律保护，非因法定事由，非经法定程序，不得变更和解除；其三、原告主张的确认之诉 月30日。同日，本县人民政府核发了农村土地承包经营权证。被告黄某某称其原承包的耕地也已全部退回组里，并已发包给他人耕种。 还查明：对于本案原、被告争讼 ...

及经济林木的经营权属家庭成员共有，理应受法律保护。原、被告于1992年分家时口头约定大坝处1.41亩耕地及经济林木分给被告经营受益，视为原告已将 户主身份与村签订土地承包合同，1992年分家时，口头约定大坝处1.41亩耕地及其经济林木归被上诉人使用收益，并且，被上诉人一直经营管理该承包地，交纳各种税费 ...

人付某乙不服，以调换土地是双方私下所为，不具法律效力，《耕地承包登记表》根本不存在为由，向遵义市中级人民法院提出上诉。 原二审认定：付某 管理员造册登记，乡级人民政府代发证书，确认承包土地使用权。经确定的土地使用权受法律保护。原审被告土坪镇人民政府未依照有关法定职责确认土地承包使用权属关系，作出的处理 ...

为1.17亩，韩某力麦在北测挤占了韩某家承包耕地0.03亩。 原审法院认为：公民的合法经营权应受法律的保护。韩某虽在第一轮农村土地联产承包中未分得承包地，但 四条第一款第五项的规定，判决如下：被告韩某力麦将挤占的0。03亩耕地于判决生效后十五日内从原、被告承包地现有田埂分界线从北往南划归原告韩某。案件 ...

国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林某、草地等享有占有、使用和 《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定 ...

果树承包合同是王某庄合作社提供的各承包户均相同的格式合同，涉案承包地当时是耕地，仅有275个树坑，后由承包户自己购买树苗栽植了苹果树，承包经营期间，承包户 拥有所有权；2．甲方授权乙方对所承包果树、土地的经营管理权，并积极支持和保护乙方行使正当的经营管理权利；5．甲方对乙方执行合同情况有监督、检查的 ...

开发区征用谢某承包地在内的土地属于违法行为，故意规避法律。1、谢某承包的土地属于基本农田，应当依法受到保护。根据我国土地管理法的规定，征收基本农田应由国务院批准，北京市人民政府无权批准征收基本农田。即便征用的不是基本农田，而是耕地，超过35公顷也应当由国务院批准。雁栖 ...

，申请取土地点都在本农田保护区内，没被批准。 12、证人管x的证言，证明被告人孟某某替王xx交到民权县X乡财政所5万元的耕地占用税。 13、证人赵 家大约5亩多，仨人均外出打工。 24、税收凭证 证明王桥乡税务所收王孝生耕地占用税5万元。 25、发票 证明民权县国土资源局花4200元购电脑一台。 26 ...