份，约定：原告将自己在郑州一家置业有限公司、河南国瑞置业有限公司股本金共计人民币x元全部转让给被某。被某将豫x号车折抵人民币22万元交付原告，剩余x元在 公司法》第七十二条的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原、被某签订的股权转让协议不违反法律规定，合法有效，双方应当按约履行 ...

交人程某、季XX、王某博签订《股权变更交接清单》，约定：根据新老股东2007年7月26日签署的《股权转让协议》，王某博代表刘某乙、李 、股权变更交接清单及当事人的陈述意见等证据材料在案佐证。 本院认为：双方当事人之间签订的股权转让协议合法有效，双方均应严格履行合同义务。季XX经一审法院合法传唤未到庭 ...

章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载；股东不得抽逃出资。原告提交的2004年12月20日第二次股东会决议具有双重性质，一种是股东会决议，一种是股权转让协议，原告与被告郭某某、谢某某、刘某某之间的股权转让协议，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，是有效的协议 ...

的股东召开2007年第三次股东会形成决议，同意冯某某退出股东会及股权转让和股东资产扩股相关事宜，并修改了公司章程。2007年6月12日，洛阳源流汽车销售 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：本案中的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，双方当事 ...

，也恰好证明原告王某已经向公司出资，原告王某是被告许昌市恒XXX运销有限公司的股东身份应当依法予以确认。被告许昌市恒XXX运销有限公司的反诉请求依法不能予以支持。被告孙 实际出资，不具有股东资格”的上诉理由不能成立，应予驳回。第二，关于孙某乙应当承担的民事责任，王某与孙某乙之间的股权转让协议，孙某乙在 ...

康某某对其真实性有异议，因田某某在企业没有股东身份，转让费30万元也不属实，根据公司法的规定，田某某的股权转让协议违反法律规定，是自始无效的。故康某某 的股权转让款，故本院认为田某某和康某某之间的股权转让合法、有效，康某某应当继续支付股权转让款余额。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七 ...

过资产处置协议，但是不能确定马某某庭上所出示的复印件是否为二被告之间签订的那份资产处置协议的复印件，且复印件上甘某某的签名不清楚，不能确定是否为甘某某 为股权受让方（乙方）签订《北京瓦控电气技术有限公司资产暨股权转让协议》，内容为：甲乙双方均为瓦控公司实际股东，鉴于瓦控公司目前的经营及发展的实际情况， ...

上述事实予以认定。 本院认为，根据原告与被告华臣公司签订的联建及股权转让协议明确载明原告投入后续建造资金1,000万元以上人民币(含800万元人民币入股本金)， 至于原告在本案中主张的800万元股本金的回报款，以及原告尚未主张的其他股东权利均属另一法律关系，与本案中本院认定的400万元后续建造资金性质 ...

兴公司辩称，依据原告的陈某丙和原告与陈某丙之间的协议约定，本案属于某告与陈某丙之间的股权转让纠纷，与被告远兴公司没有任何关系，原告不应对被告远 认定本案事实的依据。 本院认为，原告连某甲、于某与被告陈某丙签订的股权转让协议系双方真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人应按照约定履行自己的义务。双方 ...

11月28日在南阳市注册成立了南召大西洋黄金开发有限公司（以下简称南召大西洋公司）。协议约定：南召大西洋公司验资注册后两日内，香港公司出资400万元人民币收购南召公司 应依法再审。 香港公司答辩称，一、本案是股权转让协议履行中的违约之诉，不是公司股东之间的股东诉讼，违约之诉的诉讼主体只能是合同当事人； ...