浩歌公司的诉讼请求。 华亿浩歌公司不服一审法院判决，提出上诉称：一、一审法院认定的事实有错误，应当予以纠正。1、一审法院对华亿浩歌公司提交的证据并未认真 和上交所同意华亿浩歌公司进场并确认其受让资格，就完全补救了转让公告的瑕疵，是毫无道理的。作为具有优先购买权的股东，在本案中虽然华亿浩歌公司的优先购买 ...

身份，未在国瑞公司实际出资。《中华人民共和国公司法》规定，公司成立后，股东不得抽逃出资；公司修改公司章程、增加或减少注册资本，需召开股东会进行决议 某某的出资证明足以说明裴某某具备股东资格，依据法律规定，股东出资的资产不得擅自出资，否则，其行为无效。原审判决认定事实清楚，依法应当予以维持，请求驳回上诉 ...

据，且第一被告对该债务认可，应予认定。原告要求第一被告偿还货款应予支持。原告以第二被告系第一被告的设立机关，在第一被告改制后仍实质性地 。 关于被上诉人是否具备本案原告诉讼主体资格。被上诉人的民事债权人资格，原审第一被告已经确认，其法人股东陕西××科工贸（集团）有限公司的总经理和副经理，在被上诉人追讨 ...

再字第X号民事判决认定的事实基本相同，所依据的证据亦相同。在诉讼中，徐某认为本人在2001年接管鹏达公司资产业经公司全体股东同意。除提供了在 徐某辩称，申请再审人不具备诉讼主体资格，2001年2月26日《股份转让协议书》合法有效。 本院再审审理查明，原审法院认定的案件事实基本正确，本院予以确认。 本院 ...

王某某、尚某甲、张某某的股东身份，本院无法确认，可另行诉讼。根据现有立法精神，实际出资人并非认定隐名出资人股东资格的唯一要件，有限责任公司成立后 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长：刘宜合 审判员：张杰 人民陪审员 ...

外净资产相抵后持平;净资产只剩实际出资45万元,原告方占15万元,被告占30万元，全部股东和有关审计报告均已认可，并已据此实际分割。2009年2月23日河南 了公司分离手续，成立了资产评估事务所，从而才有资格成为一个法人单位。 本院经审理查明的事实与一审认定一致。 本院认为：本案中，明鉴评估事务所系从 ...

；2、东华所及其广西分所确认黄某乙拥有东华所5.33%股份的股东资格，并支付2001年至2006年的股权分红共计96万元及该款利息x.8元；3、东华所按 陈述诉辩主张外，未提供新证据，且对一审查明的事实无异议，本院对一审认定的事实予以确认。 当事人争议的焦点是：1、被上诉人东华所、东华广西分所是否具有 ...

条规定执行，撤销被答辩人的股东资格。答辩人和股东的这一做法是在维护自身长期遭受被答辩人损害的利益，一审法院认定是正确的。四、2003年5月 时效的中断。因此，本案权利人金丰公司主张权利没有超过诉讼时效。综上所述，原审判决认定案件事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，审判程序合法，依据《中华 ...

因与被上诉人晋宁永安建材有限责任公司（以下简称永安公司）、计某某股东会或者股东大会、董事会决议效力纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2009）晋民初字第X号 认定上诉人申春燕向被上诉人永安公司投资入股的55万元资金是双方的借款，进而认定上诉人不具备股东资格是属认定事实不清。1、上诉人投入资金55万元 ...

财产，可以独立承担民事责任。虽然被告的工商登记中将云纺职工持股会列为被告股东，但这一事实不是认定民事主体资格的合法依据，因此云纺职工持股会不 诉讼请求能否成立 本院认为：本案上诉人云纺集团公司系1996年国企改制后形成的股份有限公司，改制过程中经昆明市经济体制改革委员会批准成立云纺集团公司职工持股会， ...