合同书真实性、合法性不持异议，对关联性有异议，这份合同书已被四人所签订的股权转让合同所取代，重新作出了意思表示；对于股东股份变更情况说明、股东会议纪要真实性不 、潘某某、李某在2002年5月1日前分期分批还清；万宝公司所发生的一切债权债务由林某某、潘某某、李某负责承担，卢新生不负任何责任。 2002年 ...

2003年元月23日，金某某、罗某某与杜某某签订《客车股份买卖合同》，将上述35股股份的股权转让给杜某某，价款388,800元，双方约定从2003年元月1日起， 故杜某某将该增股权转让给吴某某的行为应属无效。虽然杜某某与金某某、罗某某于2003年12月1日达成“购买的5辆宇通客车的债权债务与金某某、罗 ...

公司依法已取得本案诉争股权。本案股权转让协议已经双方当事人签字盖章，因此已经成立并生效。上诉人在上诉状中称“该协议是双方以互负到期的债权债务相互抵销，是对 本院予以维持。 国光公司与成浦公司在签订借款合同的当日，成浦公司就书面授权国光公司享受该5000万股权的一切权利。特别是在湘财证券于2000年3月 ...

此证据是复印件，不能认可。 10、木业公司《股权转让合同书》，两被告以此证明朗玮公司与方某某之间的股权转让合同未依法定程序办理变更登记。 张某某认为此证据 、张某某人民币（略）元、方某某人民币（略）元；股东之间的债权债务的偿还计划及时间按《应付债务协议》执行；2000年11月25日起，全豪公司公章交给 ...

大公司出具的《收据》。该证据以证明被告永大公司确认收到原告的345万元借款，本案的债权债务关系成立。 证据11：2006年5月19日原告与潘某向被告鹿寨工行 的证据6），其中已提及被告永大公司要求潘某履行《股权转让合同》支付300万元的问题。从该通知书的内容来看，与2005年1月21日潘某、原告与被告 ...

的诉讼请求，证据充分，该院予以支持。王某乙提到的拓诚公司伪造股权转让协议书及股东会决议，通过非法手段变更主体问题，由于与本案不属于同一法律关系，故对王某 的股权转让协议中注明了，“转让双方自签字之日起，股权交割清楚，转让前引起的债权债务由转让人承担，转让后再发生的债权债务由受转让人承担”。作为受转让方 ...

追加为被告。请求二审：驳回上诉，维持原判 吕某辩称：耐火材料厂与吕某之间的股权转让合同内容、程序均合法，长城公司郑州办事处追加吕某为被告是错误的； 保证责任，更无诉讼时效问题。虽然最高人民法院法函[2002]X号关于金融资产管理公司在全国或省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或通知所构成的 ...

股权程序性的形式要件，并非实质要件，不能影响该协议对合同主体的约束力。本案信泽公司在庭审中对光大银行的债权提出了诉讼时效的抗辩，本案双方当事人争议的焦点 超过了诉讼时效。光大银行主张其诉请的债权没有履行期限，但双方为履行案涉债务所签订的以股抵债协议中明确约定了股权转让手续的最后履行期限为1999年4月 ...

万元资金，通过审计师事务所验资后进入公司账户。3、双方商定，股权变更前的债权债务及红利分配由变更后的股东按出资承担或分享。4、周a退出投资后，即不再连任 a刻制的“齐a”印章系同一枚印章。虽然原告认为其并没有与第三人签署股权转让协议，也未参加股东会，更未在股东会决议上加盖其个人印章，但上述文件中出现的 ...

、被告与原公司法人马某签订协议买断吉利公司，由被告承担债权债务，并于两年内还清股东股金，该协议应认定为股权转让协议；3、（2005）商睢区经初字第 没有到工商部门年审，商丘市工商部门已将该公司登报注销。为了有利于吉利公司债权债务和固定资产等遗留问题的处理，经原公司股东、原公司法人和丙方多次协商，商定原 ...