使用，机械公司和化纤厂提出退货及要求华润公司向意大利供应商索赔未果，拒付设备项下的货款，应视为合理的自我保护措施。由于华润公司提供的设备不符合合同规定的质量条件，使化纤厂根本无法利用该条生产线。华润公司的违约行为使得合同无法继续履行，原审判决解除合同并无不当。化纤厂引进的 ...

，被告人刘某甲与被害人已有的矛盾是导致本案发生的直接原因；2、案发过程中，被告人刘某甲的行为是出于自我保护的本能反应；3、造成一死一重伤的结果，并非被告人刘某甲想得到或意料的结果，始只是想教训一下被害人，在后来无法控制的情况下，才造成了严重的后果。 被告人刘某乙 ...

合并审理的理由不能成立。神龙公司未向博大公司足额交付轿车，是在博大公司未如期付款的情况下采取的自我保护措施，博大公司辩称神龙公司违约的理由不能成立。财保汉阳公司对博大公司涉嫌保险诈骗的抗辩证据不足，应不予支持。经该院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第58 ...

犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 被告人黄某某上诉称，其没有用刀捅被害人曾某某，一审认定事实不清。 被告人韦某甲上诉称，是被害人曾某某先用水管打其，其为了自我保护才还手，且当时其喝了很多酒，无法控制自己的情绪，不是故意伤害曾某某。 经审理查明，原审判决认定 ...

二被告工商登记信息查询单。 被告百度网讯公司、百度在线公司共同辩称，“百度IE搜索伴侣”对“3721网络实名”软件采取的措施是针对原告所采取的不正当竞争行为唯一可行的自我保护措施，不具备不正当竞争行为的故意。我方所采取的技术措施并不会阻碍原告软件的下载，只会屏蔽 ...

实施伤害砍杀人行为，被上诉人理应承担故意伤害上诉人的责任。在抢夺刀的过程中，互相推打是符合人的自我保护本能的，上诉人是属于正当防卫行为，上诉人不应承担赔偿的责任。被上诉人脑震荡并非上诉人造成，因事发当时，被上诉人并未晕迷。因此，上诉人请求撤销一审判决，判决上诉人不承担赔偿 ...

较为严重的质量问题，钱某某拒付第二期工程款中的部分钱某，是避免自己合法权益遭受更大侵害的一种自我保护，对此不应认定为违反合约。恰恰相反，上海剑杰建筑装潢工程有限公司施工中质量问题较多，已违反了合同“本工程质量应达到国家质量评定合格标准”的规定。故一审法院认定钱某某未按 ...

。原审判决对双方纠纷发生的原因未予审理，把上诉人刘某戊、刘某己、李某庚、李某辛、李某壬正当防卫的自我保护行为认定为殴斗，严重歪曲了事实真象。3、孙某甲、孙某乙、田某丙、田某丁共同实施违法行为，应对其各自的损失相互承担责任。4、原审判决未查明孙某甲、孙某乙、田 ...

报告书某实，吴某甲在案发前失眠、烦躁、工作能力下降。案发时遭被害人羞辱后产生激愤情绪，导致伤人致死。案发后洗掉手上血迹，安排家人躲避后逃跑，说明吴某甲有明显自我保护意识。从案发前、中、后被鉴定人的表现，没有发现某神病性症状影响其行为的分辨力和控制力，结论认为 ...

的突发性冲动行为，发出缺乏动机的尖叫声，突然拿东西摔，咬人、打人，理解力较差，智能低下明显，自我保护意识差等精神病理症状。神经系统检查，右侧上下肢肌力减退，功能障碍，肌力Ⅲ—IV级，在地上爬行，主要依靠左侧手脚力量，脱去其右腿所穿的AFO，跛行明显，步态不稳。综上所述 ...