成立，应属有效，据此双方均为软件的著作权人，共同享有著作权；未经对方许可，任何一方不得擅自将此著作权许可他人使用。针对“实战家”证券信息分析系统(简称 点将台》证券信息分析系统(简称“点将台”软件)的行为，朱海涛自己有权无偿使用或许可两家以内的公司使用该软件及源代码，但必须在“点将台”软件的基础上作出 ...

的主张已过诉讼时效，不予支持。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除其承担民事侵权责任的问题。 维普公司 。 本院认为，二审当事人双方争议的焦点在于:1、原审判决对涉案期刊《耐火材料》著作权归属于被上诉人洛阳耐火材料研究院的认定是否正确；2、原审判决对《数据库》制品 ...

使用权的主张已过诉讼时效，不予支持。 三、关于某普公司与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其 人在2003年仍在使用沈阳真空杂志社的期刊作品，侵犯了沈阳真空杂志社汇编作品著作权及版式设计专有使用权。沈阳真空杂志社在本案中并未主张2001年3月31日 ...

，对于维普公司、西南信息中心网络版《数据库》是否侵犯实用放射学杂志社编辑作品著作权及版式设计专有使用权的审理，适用《中华人民共和国著作权法》。 一、关于实用放射 的主张已过诉讼时效，不予支持。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其 ...

期刊制作经营行为发生于2001年10月27日以前，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案适用修改前的著作权法 使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议，支付了相关的费用，并以此证明已经履行了保护 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定，2001年10 协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议，支付了相关的费用，并以此证明已经履行了保护 ...

制作CD、MV和磁带均是现代力量公司组织与安排的，沙某某不对取得有关的著作权许可及支付报酬承担责任。陈某的诉讼请求超过了法律规定的限度，我们均 赔礼道歉与消除影响的责任形式均是对权利人人身权利遭受侵害的救济方式，本案陈某著作权中的人身权并未受到侵害，因此其有关赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，本院不予支持 ...

宣传图片14张。 被上诉人再建公司辩称：一、被上诉人是本案涉案产品设计图的著作权人。被上诉人在一审时提供的证据相互印证，形成证据锁链，证明被上诉人为涉案 日，再建公司(甲方)与成都磊富艺术石业有限公司(乙方)签订的《产品设计图著作权许可使用合同》主要内容有：乙方使用甲方设计制作的产品设计图，应当向乙方 ...

了一份版权使用费计费周期为2011年1月1日至2011年12月31日的《著作权许可使用及服务合某》，内容与2009年12月22日签订的合某相同。 获得授权时，其并不知道集体管理组织无权管理涉案音乐电视作品；其次，依据我国《著作权集体管理条例》，集体管理组织本身不属于营利性机构，其设立需要满足较为严格的 ...

歌曲词曲著作权。杨某某于2004年10月10日与广东飞乐公司签订的著作权许可使用合同情形亦是如此，其后广东飞乐公司与田某某签订合同亦无法补正其权利瑕疵 《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，原审法院判决如下 ...