被告张某乙、被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司(以下简称裕发东瑞公司)借款合同纠纷一案,本院于2009年2月2日立案受理。依法由审判员张英婷 偿还原告借款本息。第二被告亦未承担担保责任。根据合同约定,原告有权解除合同,提前收回已发放贷款本息。故原告起诉,要求解除借款合同,第一被告偿还贷款本金x.33 ...
//www.110.com/panli/panli_159391.html-
了解详情
被告张某乙、被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司(以下简称裕发东瑞公司)借款合同纠纷一案,本院于2009年2月2日立案受理。依法由审判员张英婷 偿还原告借款本息。第二被告亦未承担担保责任。根据合同约定,原告有权解除合同,提前收回已发放贷款本息。故原告起诉,要求解除借款合同,第一被告偿还贷款本金x.33 ...
//www.110.com/panli/panli_159384.html-
了解详情
被告李某乙、被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司(以下简称裕发东瑞公司)借款合同纠纷一案,本院于2009年2月2日立案受理。依法由审判员张英婷 偿还原告借款本息。第二被告亦未承担担保责任。根据合同约定,原告有权解除合同,提前收回已发放贷款本息。故原告起诉,要求解除借款合同,第一被告偿还贷款本金x.01 ...
//www.110.com/panli/panli_159381.html-
了解详情
)与被告芦某某、被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司(以下简称裕发东瑞公司)借款合同纠纷一案,本院于2009年2月2日立案受理。依法由审判员张英婷 原告借款本息。第二被告亦未承担担保责任。根据合同约定,原告有权解除合同,提前收回已发放贷款本息。故原告起诉,要求解除借款合同,第一被告偿还贷款本金x.26 ...
//www.110.com/panli/panli_159375.html-
了解详情
与被告孙某某、被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司(以下简称裕发东瑞公司)借款合同纠纷一案,本院于2009年2月2日立案受理。依法由审判员张英婷 偿还原告借款本息。第二被告亦未承担担保责任。根据合同约定,原告有权解除合同,提前收回已发放贷款本息。故原告起诉,要求解除借款合同,第一被告偿还贷款本金x.6 ...
//www.110.com/panli/panli_159370.html-
了解详情
四川海峡律师事务所律师。 委托代理人覃某某,该公司办公室主任。 原告长城资产公司与被告机电设备公司、物资集团公司借款合同纠纷一案,本院于2007年8月1日受理 合同规定偿还贷款本息,担保人又未履行担保责任时,贷款人有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。上述借款合同和保证合同均办理了公证,在公证文书上也 ...
//www.110.com/panli/panli_68841.html-
了解详情
有限公司为与被上诉人中国农业银行三峡分行东山支行及原审被告孝感市工业房地产开发公司抵押担保借款合同纠纷一案,不服湖北省高级人民法院(1998)鄂经初字第X号民事判决 均不承担责任,该合同名称与内容不一致;二、宜昌鑫成公司原为房产开发公司对外融资提供土地抵押担保,与房产开发公司共同向宜昌市土地管理局呈送 ...
//www.110.com/panli/panli_47275.html-
了解详情
追加参与诉讼,其合法权益已得到法律保护;上诉人与二被上诉人之间无借贷担保合同关系,本案不适用合同法律关系调整。请求二审法院查明事实,撤销原判,将本案发回原审法院 注明其中陆拾万元已归还”。2009年3月26日,在建银公司诉三丰公司建设工程施工、融资借款合同纠纷一案诉讼中,施马成再次确认归还给建银公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_29880200.html-
了解详情
代表人朱某。 原告陆某诉被告朱某、被告沈某、被告上海锦森置业发展有限公司借款合同纠纷一案,本院于2008年10月15日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员阮 责任应由公司法人代表朱某承担,并以其在重组后“新锦森公司”中所占有的股份作担保。协议签订后,原告陆某与被告沈某陆某将款项汇入被告上海锦森置业 ...
//www.110.com/panli/panli_5612641.html-
了解详情
房地产开发有限公司(以下简称裕金公司)因与被上诉人中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行(以下简称建行北京朝阳支行)、被上诉人魏某某借款合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院 根本不存在商品房买卖关系,担保关系依法也是不能成立的。 1、建行北京朝阳支行与魏某某之间签订《借款合同》,裕金公司不知,也与裕金 ...
//www.110.com/panli/panli_298659.html-
了解详情