审理没有审限的规定,故专利复审委员会在三年中作出无效决定并无不妥，不存在滥用职权行为。 综上，专利复审委员会第X号决定认定事实清楚，程某合法，适用法律正确 所述要解决的技术问题相分离，而作出决定。由于本专利说明书中关于最终产品是“元素分析结果不含氮、磷和硫”和“由葡萄糖和甘露糖所组成”的多糖等两个分析 ...

10日依法提取了谢坤元的笔记本电脑中保存的华南虎数码照片，经过对照片属性分析，没有发现这些照片存在被加工、修改的记录。 36、2007年10月15日镇 政府林业主管部门，骗取政府部门信任，非法获得政府部门奖金2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。周某甲又违反国家枪支管理法规定，在本人不具备持有枪支弹药 ...

对落水船员实施救助、追赶肇事船舶，避免了重大人身伤亡事故的发生，该救助行为是必需和合理的。原审法院认为，尽力救助相碰船舶和人命是碰撞当事船舶的 。鉴于船舶碰撞案件的特殊性，在一方当事人矢口否认的情况下，应当运用现有证据作综合分析，查明损害事实和过错责任。 第一、＂桂北渔６１０４５＂号渔船符合事故发生时 ...

其证言来认定张某甲肇事逃逸，但原审判决却不分析上述事实，轻信了他们的所谓“证言”，这是明显不负责任的行为。综合以上事实，完全可以断定原审判决认为张某 ，是肇事车辆，而且张某甲还肇事逃逸。二、如何来认定交通肇事后“逃逸”行为。如何正确认定交通肇事后“逃逸”根据公安部《交通肇事逃逸案件查缉工作规定》第二条 ...

其证言来认定张某辛肇事逃逸，但原审判决却不分析上述事实，轻信了他们的所谓“证言”，这是明显不负责任的行为。综合以上事实，完全可以断定原审判决认为张某 ，是肇事车辆，而且张某辛还肇事逃逸。二、如何来认定交通肇事后“逃逸”行为。如何正确认定交通肇事后“逃逸”根据公安部《交通肇事逃逸案件查缉工作规定》第二条 ...

上诉人此主张本院亦不予支持。综上，被上诉人虽有干涉承包企业正常经营的不当行为，但已由法院判决予以纠正，故上诉人以被上诉人违约为由拒绝被上诉人的分利 ，但其计算违约损失的依据亦系基于双方当事人关于成立上海太平洋欣隆电器厂的可能性分析报告，此外并未提供其他证据对其主张予以佐证，而由于双方当事人已变更合同为 ...

法院加盖“本件与原本核对无异”章后于法院取回。因为上诉人陈某甲委托鉴定的行为完全符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《司法鉴定程序通则》的 的还款责任。对此，结合当事人在诉讼过程中的各项具体争议问题，本院作如下分析： 一、关于本案原审再审程序的启动问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

件)于6月2日至11日共计销售1761件，销售金额x元，代理费7680元。《分析与总结》其中载明，5月6日-10日，香蕉每件批发价45-52元；5月11 科公司自行将香蕉装箱后交付南青公司运输，按照贸易惯例，并以一个正当的商人的行为考察，应推定装箱时香蕉是完好并适合冷藏运输的，除非有确凿的证据证明装箱 ...

上诉在上游用地应当保持水土，不得随心所欲地排水。2、赣州市水文局制作的《雨洪分析报告》经工作人员对现场地形进行现状测量、调查并绘制标示了流域示意图，选用距 的上诉理由不能成立。且被上诉人提供的证据足以证明侵权事实及上诉人的过错行为与侵权事实因果关系的存在，上诉人认为被上诉人提供的证据不足的抗辩理由亦不 ...

涉及恒瑞公司是否使用阿文—蒂斯公司的93专利。之后，鉴定机构委托清华大学分析中心进行了第(2)项检测，但未进行第(1)项检测。 2004年11月 十日内赔偿被上诉人阿文—蒂斯药物股份有限公司(（略）.A.)包括为制止不正当竞争行为所支付合理费用在内的经济损失人民币10万元。 四、被上诉人阿文—蒂斯药物 ...