商标评审委员会提交了用以证明其宣传使用被异议商标的广告合同、发票及图片资料。 美丽华公司答辩的主要理由:引证商标具有较强的显著性和较高的知名度。被异议商标与 对漏失对商标注册申请日之后至争议解决之时的使用证据的审查，将导致不必要的行政、司法资源的浪费。 第二，基于商标的地域性原则，对于证据的采信应局限 ...

原告赖某 委托代理人杜某某，北京集佳知识产权代理有限公司广州分公司职员 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。...

、东立出版社香港有限公司、北京鸽与鹰文化发展有限责任公司签订的翻译出版权利合同复印件（经公证认证），约定由陕西省师范大学出版社在中国大陆出版发行《蜡笔小新 益公司恶意注册的不正当竞争行为的证据：20、北京市高级人民法院（2006）高行终字第X号行政判决书复印件； 六、用于证明诚益公司具有主观恶意的证据 ...

当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。《商标评审规则》第二十九 并有一定影响的商标。根据最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条规定，具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业 ...

顾兆坤，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人 商标的注册和转让均经过了商标局审查通过，因此，有理由相信不具有商标专业知识的消费者更不可能对两个商标造成混淆。4、争议商标与引证商标核定使用 ...

和误认。引证商标在争议商标使用某后才申请注册，不具有很高知名度，争议商标的注册并非不劳而获的搭便车行为。杨某为了达到对抗李某丙商标的目的，于 行与株洲市公交广告有限公司签订于2003年至2008年的广告合同。12、争议商标的户外广告照片。13、株洲市工商行政管理局芦淞分局于2003年3月10日作出的 ...

的问题不在本案审理范围之内，对周某丁某张引证商标在争议商标申请日之前不具有显著性的主张不予评述。关于周某丁某张根据审查标准一致原则，争议商标应当 华装饰材料商店证明； 9、在晋州市、徐某、淄博市、太原市相关行政机关维权证明； 10、部分广告发布合同及阿里巴巴网站订单。 另查，周某丁某确表示认可争议商标 ...

评审委员会提交质证意见，并称其系知名企业，拥有合法的企业名称，不存在搭便车等不正当竞争行为。 2009年11月9日,商标评审委员会经审查作出商评字〔 ，应当考虑商品的功能、用某、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大关联性，是否容易使相关公众认为相关商品或服务系来源于同一主体或者其提供者 ...

及第三人万某提出二原告不具有原告主体资格的意见，因二原告与第三人张某签订了《房屋买卖协议书》并已实际履行，二原告享有相应的民事合同权益，与被诉具体 使用权证的行为与二原审某告无任何法律上的利害关系。二、原审某告具体行政行为程序合法。根据相关法律规定，原审某告无义务也无法律规定应对经乡镇人民政府审某的 ...

日政府作出的决定书是比照本案的诉讼而作出的结论，这是偏向原告那一方，因此不具有法律效力。2、二被告应当向第三人给付租金。这是蒋某的父亲某 原告的诉讼请求。 第三人为支持其抗辩理由向法庭提交了如下证据： 证据一，受理行政复议申请通知书。证实梁某不服政府的处理决定提出复议申请，石柱县人民政府于2011年2 ...