既没有全面调查，也没有作出合理解释；被告在主持调解过程中，第三人拒绝赔偿原告医疗费等损失，说明其不知错误，没有悔改的意思表示。综上，第三人是有预谋 某某是天津路派出所作出行政处罚决定的利害关系人，可以提起行政诉讼。因此，第三人的委托代理人关于索某某不具备原告主体资格的辩解不能成立。原告要求被告对高某甲 ...

年11月23日和12月17日汇至南阳市公安局8.6专案组专用账户，原告要求被告退还该款，不予支持。 关于原告请求被告归还其文物勘探、地质勘探、清除垃圾 内支付全部的土地使用权出让金，原许昌市土地管理局终止合同履行的行政行为是合法的。原告请求被告赔偿其损失，缺乏事实根据和法律依据。故对原告的请求，依法 ...

对拘留过程以“恶买恶卖、强行拆卸”名义电视暴光错误，请求撤销行政处罚决定、恢复名誉、赔偿损失。原告当庭提供视听资料1份，证明被拘留时电视暴光过程； 、被告、第三人当庭提供的视听资料及调取证据的申请，不符合证据规则的要求，本院不予审查。 经审理查明，2004年，固始县开发凤凰新城，成立了固始县凤凰新城 ...

对拘留过程以“恶买恶卖、强行拆卸”名义电视暴光错误，请求撤销行政处罚决定、恢复名誉、赔偿损失。原告当庭提供视听资料1份，证明被拘留时电视暴光过程； 、被告、第三人当庭提供的视听资料及调取证据的申请，不符合证据规则的要求，本院不予审查。 经审理查明，2004年，固始县开发凤凰新城，成立了固始县凤凰新城 ...

对拘留过程以“恶买恶卖、强行拆卸”名义电视暴光错误，请求撤销行政处罚决定、恢复名誉、赔偿损失。原告当庭提供视听资料1份，证明被拘留时电视暴光过程； 、被告、第三人当庭提供的视听资料及调取证据的申请，不符合证据规则的要求，本院不予审查。 经审理查明，2004年，固始县开发凤凰新城，成立了固始县凤凰新城 ...

具体行政行为证据不足，适用法律错误，滥用职权，要求法院依法撤销被告作出的平公湛（北）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书。 另查明，平顶山市xx区人民法院作出的（ 南院北屋四间，西屋八间，东屋四间一并向原告交付。原告要求被告赔偿损失2000元无有证据证实，本院不予支持。被告辩称其未占用南院，原告未 ...

甲系济源市X街道办事处下街居民委员会居民。2009年5月13日，袁某甲以要求解决问题为由，到北京市中南海周边地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所 济分（北海）决字［2009］第X号公安行政处罚决定违法，判令济水分局为其恢复名誉、赔礼道歉并赔偿其损失80万元。主要理由：1、其到北京上访 ...

，处理适当。雷某某请求撤销确（公）决字（2009）第X号行政处罚决定，并赔偿其经济损失的理由不足，本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法 陈海亮家未得到陈海亮的允许，且未在民事纠纷未能达成一致意见的情况下，要求背陈海亮家的菜籽，这与陈海亮在确山县公安局陈述的事实能够相互印证 ...

工商局中原分局郑工商中原处（2008）X号行政处罚决定书后，以浙江华立通讯集团有限公司、蓝鲨公司、上海强强企业发展有限公司为被告提起民事诉讼，要求三被告承担因产品质量不合格给其造成损失的赔偿责任，现该民事案件正在诉讼中。 另查明，2006年7月至2007年1月，信息 ...

诉讼不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定驳回原告的起诉， 60日复议期限后提起的本案行政诉讼，但其诉讼请求是要求撤销前述行政处罚决定一并要求赔偿经济损失，由于行政复议程序已经启动,且在上诉人提起行政诉讼之际并未终结 ...