尚未执行。 原审法院认为，被告做出的嵩公（城）决字[2010]第X号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告请求确认该处罚决定违法 3、第三人王某某的伤是争执中自己倒地时造成的磕伤。4、分析被上诉人收集的证人证词，根本无法证明许某某用雨伞或遮阳伞把打伤王某某的结论。5、王 ...

罚字[2006]第x号和宜市运政罚字[2006]第x号案卷中的《交通行政处罚决定书》及《道路运输经营车辆暂扣凭证》，以证明2006年2月10日 复议。 经庭审质证，本院认为，被上诉人在二审庭审中所复述的证据材料均系被上诉人在作出具体行政行为前收集和制作，其取证时间符合法律规定；被上诉人在一审诉讼中提交 ...

在被上诉人所作询问笔录中亦认可该公司通过医院采集脐带血样本。被上诉人提供的证据之间能够相互印证。上海市卫生局据此认定上诉人有擅自采集血液的行为，事实清楚 ，故该行政处罚依法不能成立。 （六）被上诉人作出行政强制决定的执法目的是否合法。 被上诉人认为，经血液传播疾病的现象时有发生。在血液采集、收集、分离 ...

界争议面积为114.77亩，双方争议面积不一致，嵩县人民政府本着行政效率原则在对争议面积114.77亩进行居中确权时，应全面收集证据，既要收集对上诉人有利的证据，也 ”的规定不符。综上，被诉处理决定应予撤销，一审判决维持被诉处罚决定错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目、 ...

某公安局依法享有对本辖区违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。本案中，内黄某公安局立案受理后，依法进行询问调查，收集证据材料，告知相关权利，作出 法定职权。同时，《中华人民共和国治安管理处罚法》及公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》及有关规范性文件，明确界定了县级公安机关与派出所的职权范围， ...

1、郑州市工商行政管理局行政处罚案件有关事项审批表；2、郑州市工商行政管理局立案审批表；3、郑工商郑东调证字［2011］X号调查/收集/调取证据通某 ，应当移送司法机关的，写出调查终结报告，说明拟作处理的理由，报工商行政管理机关负责人批准后根据不同情况分别处理。 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国 ...

建设路店，代表人张连超，职务总经理。 原告赵某某不服被告郑州市中原区物价局物价行政整改通知，于2010年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于2010年12月 机关发现公民、法人或者其他组织有违反行政管理秩序依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正的调查，收集有关证据。本案中，被告在接到原告 ...

，无其他材料佐证。郸城县公安局作出的对贾某某行政拘留5日的治安行政处罚，事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第三款第一 事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告刘某某虽然在诉讼过程中提供有一份郸城县公安局收集的自称是现场目击证人的证言，但因该证据是郸城县公安局在作出具体行政行为 ...

以维持。第三人张某某、北花村委会提供的证据材料有：1、安阳县国土资源局作出的（2008）X号行政处罚决定书；2、安阳县人民法院（2009）安民一初字第 所证明内容存在矛盾，无法证明案件的事实，本院不予确认。对其提供的其他的证据取得程序和收集方法合法，本院予以确认；对第三人张某某及北花村村委会提供的证据 ...

其又提出被告“先裁决，后取证”违反法定程序的问题，经审查，被告定案的主要证据均是在处罚前收集的，并未违反法定程序。一审法院据此依照《中华人民共和国行政 作出处罚决定是“先裁决后取证”的主张无证据支持，本院不予采纳。一审判决维持（武）文市罚字[2005]第X号行政处罚决定的事实清楚，适用法律、法规准确， ...