下处罚了被上诉人，侵犯了被上诉人的陈述和申辩权。综上，原审判决使用法律适当、判决正确。上诉人的处罚行为违反了《行政处罚法》第41条以及《烟草专卖 之规定，判决如下： 一、撤销河南省封丘县人民法院（2010）封行初字第X号行政判决； 二、维持封丘县烟草专卖局2009年12月14日作出的封烟处（2009） ...

并处罚款。为此，原告多次往返田州、百色等地找有关部门与被告进行陈述和申辩，然均无济于事。原告所购买的原木，要求出让方提供齐全完备的合法手续，这 不足，适用法律不当。为此要求撤销被告作出的阳林罚书字[2010]第X号林业行政处罚决定书。 原告提供以下证据：1、广西壮族自治区木材检尺码单，证实木材的数量 ...

并由梧州市产品质量监督检验所检验，判定原告用于销售的上述化肥为不合格产品。该处罚决定认为原告的行为属于《中华人民共和国产品质量法》（以下简称《产品质量法》）第 处罚听证告知书提出听证要求，行使其依法享有的陈述和申辩权。被告对原告作出行政处罚决定后，该处罚决定所确定的全部义务，原告已履行完毕。 本院认为 ...

和依据告知原告，并告知原告依法享有陈述和申辩的权利。当日，被告作出了许开公(治)行决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，并向原告送达了该行政处罚 行政复议。2009年9月9日，许昌市公安局作出许市公复字(2009)第X号行政复议决定书，维持了被告所作出的裁决决定。原告仍不服，遂向该院提起行政诉讼。 ...

和依据告知原告，并告知原告依法享有陈述和申辩的权利。当日，被告作出了许开公(治)行决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，并向原告送达了该行政处罚 行政复议。2009年9月9日，许昌市公安局作出许市公复字(2009)第X号行政复议决定书，维持了被告所作出的裁决决定。原告仍不服，遂向该院提起行政诉讼。 ...

某某未到庭。本案现已审理终结。 被告偃师市公安局认定：2009年8月22日上午，赵某乙和父亲赵某乐在自家开办的赛特鞋厂看见与自己鞋厂东邻的偃师市家用化学品厂的工人 事实后，2009年9月3日我局民警对原告赵某乙送达了行政处罚告知笔录，听取了赵某乙的陈述和申辩。9月7日我局作出了对赵某乙行政拘留七日并处 ...

一个月，但被告2009年7月7日立案调查，于2009年9月24日才作出处罚决定，超过公安机关办理治安案件的期限。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十 向原告段某某即被侵害人送达处罚决定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十五条之规定，违法嫌疑人有权进行陈述和申辩，对违法嫌疑人提出的事实 ...

于2010年4月12日向卫某某告知了将对其依法作出行政处罚的事实、理由、依据以及陈述和申辩的权利，并于2010年4月15日作出济公济分 三、被上诉人济源市公安局济水分局在本判决生效后60日内重新对上诉人卫某某作出具体行政行为。 四、驳回上诉人卫某某要求被上诉人济源市公安局济水分局赔偿其名誉受损造成的 ...

。 第三人麻某甲。 原告胡某某诉被告上海市公安局某某分局（以下简称某某分局）不服行政处罚一案，于2008年11月26日向本院提起行政诉讼。经审查，本院于同日立案受理 6月12日，被告根据两原告的指控依法传唤了第三人麻某甲，听取了其陈述和申辩意见。经调查，麻某甲本人否认参与殴打两原告，张某某、麻某乙在供 ...

张某甲进行处罚告知，被告剥夺了原告的陈述和申辩权，其作出的（2010）第X号行政处罚这一具体行政行为严重违反了法定程序。四、明显是第三人许某乙到 中已供述。原告张某甲解除拘留后不服于2010年3月8日向项城市人民政府提出行政复议，项城市人民政府于2010年4月29日作出项政复决字（2010）第X号复议 ...