书及送达回证；13、被投诉人对指令书的异议意见；14、行政处罚听证告知书及送达回证；15、行政复议申请书；16、行政复议答复通知书；17、行政复议 诚公司未完成劳务承包费（自书证据），以上证据证实被告作出具体行政行为认定事实错误，确认支付民工工资主体错误，被告采信证据虚假。 被告辩称，1、原告述称关于 ...

生产的铝合金外窗产品，被告给予原告处罚无法律、法规授权，不具有合法的行政执法主体资格。请求撤销（宾）质技监罚字[2008]第X号《质量技术监督行政处罚 》、南质监复决字[2008]第X号《质量技术监督行政复议决定书》，真实、合法有效，当事人无异议，作为本案的定案依据；《铝合金门窗加工合同》不作为本案的 ...

于2006年12月26日作出答复认为甘州区房地产管理局作为赔偿主体不适格。原告对此答复不服提起行政复议，并要求赔偿，被告张掖市房产管理局以自己不是赔偿义务 房地产管理局承担。三、本案不论是民事侵权诉讼，还是行政赔偿诉讼，甘州区房地产管理局都不是适格的主体。首先，甘州区房地产管理局只是1997年受理张鸿 ...

中止审理申请书，证明原告向被告反映的情况；4、2009年11月5日濮阳市人民政府不予受理行政复议申请决定书，证明其已申请复议。原告向本院提交法律依据有： 的工伤认定决定，其对工伤事故当事人有法律拘束力，涉及原告宋某某的利害关系，其符合行政诉讼的原告主体资格。第三人濮阳县第二人民医院认为宋某某无原告主体 ...

[2009]X号投诉处理决定书以建设部《建筑市场诚信管理办法》和《全国建筑市场各方主体不良行为记录认定标准》为依据，远大公司不存在不良行为记录适用法律错误， 建设厅于2009年5月19日作出湘建复决字[2009]X号行政复议决定，维持被告作出的株招投处字[2009]X号投诉处理决定。 本院认为，佛山市 ...

关联性，能够证明本案事实，可予采信。 二审中鹏程公司就本案原审第三人宏利公司的主体资格提出了异议，认为宏利公司是2005年3月17日新成立的公司，与原 在其作出的湘府复决〔2007〕字第X号《行政复议决定》已作了详尽的阐述，一审法院对此作出的评判有事实根据和法律依据。因此市政府再将有关土地使用权出让给 ...

企业营业执照年检为由，决定吊销济源汽修公司的营业执照。济源汽修公司不服，于2007年7月31日向河南省工商行政管理局申请复议。复议期间，2007年10月8日， 出资一案，该院正在查处过程中。 本院认为：虽然济源汽修公司的经营期限已过，但其民事主体资格目前并未丧失，故济源工商局称济源汽修公司不具备本案 ...

不服的，可以依法提起行政诉讼。”故鑫源黄金公司依法可以提起诉讼，具备行政诉讼原告主体资格。省国土资源厅、有色地质三公司、鑫膊聚实业公司三上诉人某理由不能 、有色地质三大队上诉称本案应当根据《中华人某共和国行政复议法》第三十条第一款的规定适用复议前置的理由不能成立，本院不予支持。关于本案是否超过起诉期限 ...

工伤认定结论中被申请单位主体“永兴县永昌兴宾馆”更正为“郴州永昌兴大厦有限公司”。原告永昌兴大厦不服，向永兴县人民政府提出行政复议，永兴县人民政府于2008年 职工或者其直系亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的，应依法申请行政复议；对复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼。而劳动和社会保障部颁布实施 ...

许可证》。明确了第三人在我县X街道水口寺市场片区旧城改造项目中实施城市房屋拆迁的主体资格。3、我局在作出荣房拆裁（2008）X号城市房屋拆迁行政裁决过程 的以上三组计X号证据、依据无异议。 原告在法律规定期限内向本院提交的证据有：1、行政复议决定书；2、房产证；3、土地证。1、2、X号证据拟证明原告 ...