后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，申请执行人毛某某申请执行的法律文书没有给付内容，其申请执行的宅基地划界纠纷系确认之诉，不属于人民法院 第18条第（4）项的规定，不属于人民法院强制执行的范围。申请执行人下灰橛的请求可以向有关行政机关申请办理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

浏阳市城市管理局职工，住（略）。 原告罗某甲、罗某乙不服被告浏阳市城市管理局城管行政强制一案，本院于2010年3月9日受理后，于2010年3月11日向 罗某乙起诉2008年6月24日的拆除行为无关。9、行政执法人员行政执法证。证明行政执法人员执法行为的正当性。10、法律依据：（1）《湖南省＜城市规划法 ...

被诉强拆行为已没有事实和法律依据。李X要求确认被诉强拆行为违法的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十七条 城行执X罚字[2005]第8-x号行政执法处罚决定适用法律依据不足。（3）XX区政府2005年7月12日作出的08-X号强制拆除决定认定事实不清，主要证据 ...

城监强拆字（2008）第X号强制拆除决定书缺乏法律依据。据此，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第五十七条第二款 在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向某院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时 ...

未向本院提交答辩状，但在庭审中答辩称：原告起诉已经超过了诉讼时效，其所述没有事实依据和法律依据；被告区政府没有具体实施拆迁，更谈不到强迁的问题， 。因此，不能视为是被告委托其实施的行政强制拆迁行为。原告的请求事项不属于行政审判权限范围，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法 ...

判决认为：原告所诉强制拆除行为属行政强制执行行为。被告郑州市金水区人民政府当庭予以认可其执行依据为其内设临时机构郑州市金水区民房建设整治指挥部的（拆除）通知，并 不能通过其他形式予以补办，故上诉人对涉案建筑物不享有法律所保护的利益，其请求国家赔偿没有法律依据，本院亦不予支持；上诉人诉称，其动产即原材料 ...

号）》、《桃源县实施城市管理相对集中行政处罚权暂行办法》，欲证明被告机关享有的行政执法权限。 被告作出处理决定的法律依据有： 1、《中华人民共和国城乡规划法 的，方能采取查封、强制拆除等措施。因此被告的处理决定没有法律依据。而且强制拆除属行政强制，没收属行政处罚，二者程序不同，被告按照同一程序进行处理 ...

王勇，衡阳市北方法律服务所法律工作者。 申请执行人衡阳市蒸湘区人事劳动和社会保障局申请强制执行衡蒸劳社监处字〔2008〕X号劳动保障监察行政处理决定一案 22日向申请执行人提出书面陈述和申辩意见，由于被执行人的申辩理由不成立，故申请执行人于2009年1月8日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、 ...

期间內未进行陈述、申辩。2009年1月15日申请执行人祁阳县劳动和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第30条第1款和《湖南省工资支付监督管理办法》第 履行。该决定已经发生法律效力。申请执行人祁阳县劳动和社会保障局申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人作出的祁劳监罚字（2009）X号行政处罚决定，处罚 ...

要求听证。2009年2月27日申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费决定书》，依据《社会抚养费征收管理办法》第3条第1款和《湖南省人口与计划生育条例》 、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行祁阳县 ...