》，并将《处罚决定(通知)书》的“决定”两字划去，即为《处罚通知书》，当事人持此《处罚通知书》和《凭证》到执行机关接受调查”，被告在实施行政管理 事实、处罚依据和标准无异议的，由执勤民警开具《公安交通管理行政强制措施凭证》和《公安交通管理行政处罚决定(通知)书》，并将《处罚决定(通知)书》的“通知”两 ...

8月18日受理后，于2005年8月26日向被某送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2005年9月22日公开开庭审理了本案。原告覃某 公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚”。被某作为公安机关依法享有对其管辖范围内违反治安管理的行为进行处罚的法定职权。被 ...

行政复议，上海市人民政府已于2011年10月14日作出行政复议申请受理通知书。2011年10月21日，原告刘某乙等十人向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被告 上海市劳教委依法具有作出劳动教养决定的法定职权。劳动教养是严厉的限制人身自由的行政强制措施，应从严依法适用。原告刘某乙等人系家居农村在城市有固定 ...

原告启德行控股有限公司，住所地马来西亚砂罗越古晋朋岭路X号。 法定代表人刘某某，董事经理。...

是公安部《劳动教养试行办法》，该办法仅为部门规章，不足以设定“限制人身自由”的行政强制措施，应属适用法律、法规错误的情形，依法应当撤销。决定违反法定程序 上海市公安局闸北分局治安派出所的辨认笔录；4、被害人的伤残鉴定书、鉴定结论通知书、验伤通知书以及照片；5现场勘查笔录；6、扣押物品清单；7、案发时的 ...

，属违法建筑，2月2日焦作市城市规划管理局对靳某某下达了《责令停止违法行为通知书》。其后靳某某并未停止施工，焦作市城市规划管理局于6月初在靳某某所建的 确认一审认证正确，本院认定事实与一审一致。 本院认为，上诉人靳某某与被上诉人焦作市城市规划管理局因规划行政强制一案，本院（2006）焦行终字第X号行政 ...

元构成盗窃罪的最低标准，原告的盗窃行为已构成盗窃罪，被告不应以劳动教养这样的行政强制措施代替刑事处罚；被告提供的《关于手机的价格鉴定结论书》是在没有送检材料的 一份； 6、鉴定结论一份； 7、劳动教养决定书一份； 8、劳动教养通知书一份； 9、劳动教养决定书送达回执一份； 10、劳动教养权利告知书一份 ...

因原告不愿交出土地，2009年8月8日，被告向原告发出行政告知书，告知对其拟作出交出土地通知书，原告对此有陈述、申辩的权利。同年8月11日作出了 》的规定，要求撤销责令交出土地决定书，但本案被告的行政行为不属于行政处罚，系行政强制执行行为，不适用《行政处罚法》中关于听证的规定，况且其听证申请递交至古城 ...

本院于2011年7月13日受理后，于7月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并于7月15日依法追加株洲县xx局为本案第三人参加诉讼。本院依法组成 市广电局楼内。原告认为，这是一起非法扣押行为。理由如下：1、被告扣押原告设备的行政强制行为，没有任何法律、法规依据；2、原告没有收到被告任何的行政处罚 ...

2009年8月28日提起诉讼，本院受理后，于9月25日向原告送达了受理案件通知书、举证须知、权利与义务须知、开庭传票等诉讼文书，9月25日和10月9 情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；第五条规定，属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（二 ...