%购置价给付）。三、驳回原告的其他诉讼请求，以及二被告的反诉请求。案件受理费x元，由原告连某某负担860元，被告林州市建筑集团总公司三分公司负担 给付分公司工具折价款6331.9元应予维持。 此外，本院依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人 ...

号行政处罚决定书，并于2009年5月27日以公证送达的方式向原告尹某某进行了送达。该处罚决定书认定：在1993年，因筹建商贸城和游乐园，经县政府批准 ，经审判委员会讨论决定，判决如下： 撤销被告舞阳县国土资源局于二00九年五月二十五日作出的舞国土资监字[2009]第X号行政处罚决定书。 案件受理费 ...

王某某等人以要求解决下岗职工再就业等问题为由，在工作时间采取连续上访的方式长时间占据济源市粮食局领导办公室、会议室，围堵局领导，不听劝阻，导致济源市粮食局 。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由 ...

保单，食品厂与人保石景山支公司之间成立保险合同法律关系。该保险合同不违反法律、行政法规的效力性的强制性规定，合法有效。食品厂作为被保险人享有在保险车辆发生保险 判决驳回其第三者责任险理赔的诉讼请求未提起上诉，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，“第二审案件的审理 ...

不能成立。 综上，原审认定事实清楚，适用法律错误。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、第五十四 号《儋州市人民政府关于庄某广场停缓建工程项目复工方案等问题的复函》。 一、二审案件受理费共计人民币２００元，由儋州惠安庄某开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...

“备案查封”、“预查封”中进行的房屋初始登记，错误地理解了法律、司法解释及审判指导意见。财产查封的法律后果仅是不得办理财产转移过户，并不影响初始登记。 其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案系因房地产登记引发的行政诉讼案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，本案审查的对象是上诉人市房地局 ...

不是查办本案的主体，丁某某的行为不构成犯罪。要求二审改判或发回原审法院重新审判。 丁某某的辩护人为证明丁某某不能成为本罪主体，向二审法庭提交了无锡市多种 ，上诉人丁某某是宜兴市林副业局林政科科长兼林政稽查大队大队长，有查办林业行政违法案件的职责，也受命代表林副业局赴上坝村调查滥伐林木情况。钟某某证实， ...

被上诉人的财产权，依照《国家赔偿法》第二十五条关于“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状”和第二十八条 、撤销揭阳市榕城区人民法院(2001)揭榕行初字第X号行政判决的第三、四项。 一审案件受理费10，340元，上诉人负担3432元，被上诉人负担6908 ...

调查的证据经过庭审质证、认证综合分析所认定的事实基本清楚，本院予以确认。 审判结果结束标示符： 本院认为：根据《企业职工工伤保险试行办法》第七条 进行调查取证，通过查明案情事实进行审理的方式不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”的规定，该案 ...

，判决如下：维持三亚市规划局1999年6月7日三规罚字(（略）)号行政处罚决定书。案件受理费（略）元由原告负担。 上诉人诉称：对原审判决认定事实无 罚款，保留违章建筑的意见不予支持。一审判决认定主要事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。 根据《中华人民共和国城市规划法》第二十九条、第三十二条、第 ...