驰公司的产品与宝马某司主张的、工商某处的产品无关，宝马某司以《行政处罚决定书》为依据认为广州世纪宝驰公司构成侵权的推理无事实和法律依据。 ），市场｜公关-南昌信息港_打造南昌最……”等页面。中华人民共和国北京市中信公证处对上述行为进行了公证，并出具（2010）京中信内经证字x号公证书。 2011年10 ...

月15日，经南昌市工商行政管理局核准登记成立企业法人“江西宝岛眼某有限公司（下称江西宝岛公司）”。2009年9月6日，薛某与江西宝岛公司签订加盟连锁 使用企业名称或者字号，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。被上诉人的企业名称经过十多年的使用具有一定的知名度，上诉人的使用行为足以造成消费者的混淆或误认 ...

据此所提争议显属不妥。争议商标与引证商标有很大区别，不构成近似商标。争议商标为宗某独立创作，不存在抄袭摹仿引证商标的行为。争议商标经过长期使用已经具有很高 结论准确，本院应予维持。原告的诉讼理由均缺乏事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之 ...

行使回避的权利，但商标评审委员会没有履行相应的告知义务。二、适用法律错误，商标评审委员会的具体行政行为无法律依据。商标评审委员会在该案中依据的是《商标法》第二十八条 ”用的是英文且全部是大写，是盛大的豪华的旅行之意，而“佳通”图标与争议商标的区别就更大了。从发音上看，无论是从中文还是英文上看，发音不会 ...

书》。以上证据用以证明蓝月亮公司及案外人已经认识到其使用“彩漂”的行为构成商标侵权行为，从而将其“彩漂液”产品更名为“彩色衣物漂洁液”或“彩衣漂渍液 。 综上所述，被告作出第x号裁定的主要证据充分，行政程序合法，本院予以维持。原告的诉讼理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国 ...

并及时在该商标公告期提出异议。第三人所谓“异议书副本没有送达”不是事实。第三人的行为违反《中华人民共和国民法通则》第四条、《商标法》第九条和第三 适用法律正确，程序合法，本院应予维持。原告的诉讼理由均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决 ...

称奥克饮品公司侵犯其知名商品特有的商品名称、装潢等的不正当竞争行为，有相应的事实和法律依据，原审法院予以支持。 对于奥克啤酒公司要求奥克饮品公司赔偿其 。奥克啤酒公司所生产的啤酒与奥克饮品公司所生产的纯净水不属于同一类也不是类似产品，这一事实已有生效的郑州市中级人民法院行政判决书确认，而原审法院却对 ...

，虽然北方永盛公司就引证商标提出了撤销申请并就李志强受让该商标的行为提出质疑，但商标评审委员会在做出〔2010〕第x号决定书时，该商标仍为 ，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告商标评审委员会做出的〔2010〕第x号决定书证据充分,适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

，在该行政处罚决定中，所有对外作出的法律文书均以被告名义作出，符合法律文书的规定要求。至于在作出该行政处罚行为过程中的立案、审批、讨论、决定等，由原审 均已随卷移送本院。 经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。 本院认为，根据《反不正当竞争法》第三条第二款、《江苏省反 ...

”，就为其开立银行账户。而单位公章与财务专用章，无论从性质、法律地位或者使用主体及效力与作用上来说，都有本质区别。二、海峡银行五一支行事实上已为 》，其中均未规定违法违规者在承担行政责任后，不得承担相应的民事责任，尤其是我国票据法还规定，金融机构应当对其工作人员的玩忽职守行为依法承担赔偿责任。四、本案 ...