《中华人民共和国土地管理法》(1988)、《土地登记规则》(1989年)，被告作出被诉行政行为的法律依据。 原告何某等六人诉称：1951年霍某甲与原告何某 合法、关联性无异议，但原告认为该证据不足以证明被诉行政行为合法。本院认为被告提供的证据3与被诉行政行为合法性没有关联，不予采信。被告提供的其他证据 ...

故孙某的受伤不应当认定为工伤。请求依法撤销市人社局作出的决定书，并责令市人社局依法重新作出工伤认定行政行为。 原告某某公司起诉时向本院提供了以下 、法规正确、程序合法，某某公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于某行,某某人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第 ...

上诉人（原审原告）上海罗恩网络信息有限公司，住所地中华人民共和国上海市X路X号BX室。 法定代表人李某乙，总经理。...

本案其它三某告的合某权益，故被告作出的《限期腾地通知》的行为违法。 请求人民法某判决撤销潭国土资法某字（2011）X号《限期腾地通知》，并判 ，集体土地建设用地使用证某记户主为大刘。 四原告认为被告的具体行政行为实体内容不公正，程序违法，没有法某依据，损害了其合某权益，遂向人民法某提起行政诉讼。 本院 ...

的24平方米土地被征收为国有土地并核发了国有土地使用证，该征收行政行为未经省级人民政府批准，也不符合法律规定。侵害了原告的利益。为此，请求法院撤销被告作出的 应当知道具体行政行为的内容，对此组证据材料本院予以认定。对被告提供的作为证据材料2的法律依据，原告对其真实性无异议，但认为原告并没有超过起诉期限 ...

人民政府罗政处字[2010]X号处理决定。 一、被告向本院提供作出具体行政行为的法律依据： 《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条，《广西壮族 错误、不公。为此，特向人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销罗政处字（2010）X号《土地权属争议处理决定书》 原告没有向法庭提出书面证据，原告方的证人潘某己 ...

其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系，具有本案主体资格。被告依据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，享有 计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。”法律法规没有赋予被告黄某乡政府拆除房屋的职权，被告黄某乡政府采取强制拆毁行为，其具体行政行为逾越权限，属超越职权 ...

认为争议地归其所有，但未能提供证据证明其主张，故原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据。因此，被告作出的《处理决定》认定事实清楚，证据确凿，适用法律 ，被告作出《处理决定》的具体行政行为，认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予支持；原告所诉理由不充分，缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依据 ...

在被拆房屋中无户籍，严重侵害了三原告应得的拆迁安置利益。综上，原告请求撤销被告于2009年12月21日作出的闸房管拆裁字（2009）第#号房屋拆迁裁决书 证据1表示此前未曾见过。 原告对被告具有作出被诉具体行政行为的职权依据及执法程序、适用的法律依据均无异议，但认为被告并没有依法作出公正的裁决，没有对 ...

，适用法律正确，应予维持。原告认为被告作出的被诉具体行政行为错误的理由不能成立，其诉请撤销该具体行政行为的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 公告； 此外，被上诉人还提供了《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定作为被诉具体行政行为的法律依据。 上诉人张某乙、张某丙为证实被上诉人颁发的仙房拆 ...